Рішення № 3822676, 14.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації "Кераміст", м. Запоріжжя

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 265 600,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Кофанова Н.В., дов. від 06.04.2009р.

відповідача - Галасун Г.І., начальник відділу ВПКРКР, дов. від 01.01.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 265 600,00 грн. - боргу.

Відповідач, посилаючись на те, що оплатив 28 000,00грн., визнав позов частково у розмірі 237 600,00 грн., звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання рішення суду за наданим графіком (протягом червня-серпня 2009р. по 79 200,00 грн.).

Позивач підтвердив факт оплати Відповідачем боргу у розмірі 28 000,00 грн. та не заперечував у задоволенні клопотання Відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.06.2008р. Сторонами укладено договір поставки № 139/К (далі Договір), за яким протягом червня –липня 2008 року на адресу Відповідача Позивач поставив товар - бітумну емульсію на загальну суму 471 000,00 грн.

Продукція прийнята Відповідачем без будь-яких претензій щодо якості та кількості продукції, про що свідчать видаткові накладні.

Згідно з п. 5.2 Договору, оплата кожної партії товару здійснюється Покупцем (Відповідачем) протягом 30-ти календарних днів з дати поставки цієї партії.

Датою поставки, згідно з п. 3.5 Договору, вважається дата отримання товару філіями Покупця.

Остання партія товару отримана Відповідачем 14.07.2008р. (видаткова накладна №2113). Таким чином, строк оплати за усіма поставками настав 15.08.2008р.

Відповідач отриманий товар оплатив частково.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків, станом на 14.05.2009р., борг Відповідача перед Позивачем складає 237 600,00 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач борг визнав частково у розмірі 237 600,00 грн. та заявив клопотання про розстрочку виконання рішення суду за наданим графіком (протягом червня-серпня 2009р. по 79 200,00 грн.).

Позивач не заперечував у задоволенні клопотання Відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

Клопотання Відповідача задоволено судом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, у розмірі 237 600,00 грн., з урахуванням того, що 28 000,00 грн. Відповідачем сплачено 02.04.2009р., тобто після звернення Позивача до суду з позовом, провадження у цій частині вимог підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24 (код ЄДРПОУ 31950828) на користь Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації "Кераміст", 69015, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 1 (код ЄДРПОУ 13620827) 237 600,00 грн. –боргу, 2 656,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24 (код ЄДРПОУ 31950828) про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 3/111-09 щодо основного боргу, проводити стягнення боргу з Відповідача наступним чином:

79 200,00 грн. –до 30.06.2009р.

79 200,00 грн. –31.07.2009р.

79 200,00 грн. –30.08.2009р.

Провадження в частині вимог про стягнення 28 000,00 грн. –припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя           С.Г. Юзіков

Рішення підписане 05.06.2009р.