Рішення № 3822669, 09.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.09р.

Справа № 2/88-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІККО", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", м.Дніпропетровськ

про стягнення 17 753,19грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Юдін В.Л., довіреність від 11.03.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІККО", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", м.Дніпропетровськ про стягнення 17 753,19 грн..

Позивач надав клопотання від 18.05.2009р. про розгляд справи у відсутність представника, якого задіяно для участі в іншій судовій справі; суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БІККО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д" уклали Договір поставки №03/04-06, згідно якого ТОВ "БІККО" зобов`язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити товар.

Згідно п.2.1. Договору найменування товару, його асортимент та ціна визначається Специфікацією.

Відповідно до п.2.1. Договору, поставка товару Покупцю здійснюється силами і за рахунок Постачальника, на умовах DDP (на центральний склад Покупця та/або в роздрібні магазини) у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс", а також із урахуванням особливостей, що випливають із умов Договору, протягом 3 банківських днів з моменту подання Покупцем замовлення, яке повинно містити дані та інформацію, передбачену п.2.3. Договору, з урахуванням подачі замовлення на умовах п.2.4. Договору.

Згідно п.2 Додаткової угоди до Договору поставки №03/04-06 від 03.04.2006р. та п.5.8. Договору, оплата за товар здійснюється Покупцем в національній грошовій одиниці України, кожні 14 (чотирнадцять) календарних днів, за реалізований товар.

З 03 квітня 2006 року ТОВ «БІККО»здійснювало поставку товарів та виконувало свої зобов'язання за вищевказаним Договором належним чином, свідченням цього є підписані видаткові накладні та Кільцеві Доручення на отримання ТМЦ від ТОВ «Стиль Д».

З 01 жовтня 2008 року зі сторони ТОВ «СТИЛЬ Д»систематично виникала заборгованість з оплати поставленого Товару.

Станом на 31 грудня 2008 року заборгованість ТОВ «СТИЛЬ Д»перед ТОВ «БІККО»складає 15 518,77 грн.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п.8.1. Договору, якщо одна із Сторін порушила умови даного Договору, то вона відшкодовує прямі збитки, спричинені цим порушенням, у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Відповідно до 8.7. Договору, у випадку порушення Покупцем строків оплати за товар, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несвоєчасно сплаченої суми, за кожен день такого прострочення.

Станом на 29 січня 2009 року ТОВ «СТИЛЬ Д», зобов'язане сплатити на користь ТОВ «БІККО»:

- розмір основного боргу з індексом інфляції -16 294,71 грн.,

- три відсотки річних від простроченої суми боргу - 162,05 грн.,

- сума пені, згідно розрахунку - 1 296,43 грн.

Загальна сума позову, становить 17 753,19 грн..

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, та договору, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених ГК України та іншими законами.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не надав в судове засідання документи, в обґрунтування заперечень проти позову. Позовні вимоги підтверджуються договором №03/04-06, копіями видаткових накладних; документами про повернення товару, розрахунками, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Судові витрати належить віднести на відповідача.

Керуючись викладеним, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" (юридична адреса: 49006, м.Дніпропетровськ, вул.Ю.Савченко,97-а, кв.7; фактична адреса: 49069, м.Дніпропетрвоськ, пр.Кірова,107-г, р/р 26003571400100 в ДОП АППБ "Аваль", МФО 305653, р/р 26002031937600 в ДФ АКІБ "Укрсиббанк" м.Дніпропетровськ, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 32014082) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІККО" (02096, м.Київ, вул.Ялтинська, 22, р/р 2600030011485 у першій філії ВАТ "ВАБанк", м.Київ, МФО 321637, Код ЄДРПОУ 23701509): 17753 грн. 19 коп. (сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят три грн. 19 коп.) в тому числі:

- 15518 грн. 77 коп. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімнадцять грн. 77 коп.) основного боргу,

- 775 грн. 94 коп. (сімсот сімдесят п'ять грн. 94 коп.) збитків від інфляції,

- 162 грн. 05 грн. (сто шістдесят дві грн. 05 коп.) річних,

- 1296 грн. 43 коп. (тисяча двісті дев'яносто шість грн. 43 коп. ) пені;

- 177 грн. 53 коп. (сто сімдесят сім грн. 53 коп.) державного мита;

- 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

М.М. Боділовська

Рішення підписано11.06.2009р.