_____________________ Справа № 2-4145/11
Провадження № 2-зз/520/170/14
УХВАЛА
14.04.2014 року
Київський райсуд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення кредиту.
Встановив:
Публічне Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» у 2010 році звернулось до суду з вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення кредиту.
Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 21.12.2010 року частково задоволені позовні вимоги Банку та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 172028 грн. 39 коп. та судові витрати. В решті позову відмовлено.
13 квітня 2011 року задоволена заява ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення. Заочне рішення скасовано та призначено для розгляду в загальному порядку на 24 травня 2011 року.
Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 16 червня 2011 року задоволені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі філії Одеського РУ АТ «Банк «Фінанси і Кредит» шляхом стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_3 ) і ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі філії ОРУ АТ «Банк «Фінанси і кредит» (м. Одеса вул. Армійська,18Б пр35196010001980 МФО328823, ЄДРПОУ 21017660) на виконання кредитного договору 21к-3608 від 21.08.2008 р. 163165,32 грн. (сто шістдесят три тисячі сто шістдесят п»ять грн.), де борг за тілом кредиту - 111794,63 грн., заборгованість за відсотками - 8200,89 грн., заборгованість по комісії - 101,72 грн., пеня за порушення умов договору - 42125,51 грн. та судовий збір у сумі 1820 грн.
Судове рішення набрало чинності.
Під час розгляду справи у якості забезпечення позову, суд постановив 10.12.2010 року ухвалу про накладення арешту на автомобіль Mersedes-Benz Vito, 115CDI, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_4.
09 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду з заявою про скасування ухвали щодо забезпечення позову, посилаючись на те, що заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 20 березня 2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першого Київського відділу ДВС ОМУЮ про визнання правочину дійсним, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобілю. Рішення суду набрало чинності.
Ч.5 ст.154 ЦПК України визначає, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд вислухав заявника, вивчив матеріали справи і вважає, що ухвала суду від 26.08.2010 року про заходи забезпечення позову підлягає скасуванню з таких підстав: забезпечення позову це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. У даному випадку рішенням суду за ОСОБА_1 визнано право власності на спірний автомобіль. Таким чином, підстави для вжиття заходів забезпечення позову відсутні.
Керуючись ст.154 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судової ухвали щодо забезпечення позову задовольнити.
Скасувати ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 10 грудня 2010 щодо накладення арешту на автомобіль Mersedes-Benz Vito, 115CDI, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_4.
Копію ухвали направити до УДАЇ УМВС України в Одеській області для виконання, відповідачам до відома.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 38226508, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4145/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: