Ухвала суду № 38226427, 15.04.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16028/13-ц

Провадження № 2-п/520/69/14

УХВАЛА

15.04.2014 року

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м.Одеси 24 лютого 2014 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 24 лютого 2014 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 261102,78 грн за договором кредиту №CL 33654 від 16 квітня 2008 року.

27 березня 2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Заявник посилався на такі доводи: відповідачка належним чином про час та місце розгляду справи не була сповіщена, що позбавило відповідачку надати докази та обґрунтування до своїх заперечень. ОСОБА_1 рішення суду вважає необґрунтованим.

До судового засідання ОСОБА_1 не з»явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена відповідно до вимог ст.74 ЦПК України.

Представник Банку заяву вважає безпідставною і направленою на затягування примусового виконання рішення суду.

Суд вивчив матеріали по справі і вважає заяву безпідставною і не обгрунтованою. Згідно з вимогами ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що провадження за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту було відкрите 5.12.2013 року, позивачка отримала копію ухвали суду, копію позову з усіма доданими до нього документами і 20.12.2013 року до судового засідання не з»явилась. 28 січня 2014 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про перенесення судового засідання, посилаючись на сімейні обставини, але будь-яких документів щод поважності причин неявки в судове засідання не надала. 21.02.2014 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій відповідачка зазначила, що в судове засідання 24.02.2014 року « вона з»явитися не може т.я. з банком ведуться перемови з приводу врегулювання питання про стягнення боргу». Крім того, в матеріалах справи містяться заперечення ОСОБА_1 на позов банку і поштовий конверт з судовою повісткою на 24.02.2014 року на ім.»я відповідачки з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

З огляду на викладене, правові підставі для перегляду і скасування заочного рішення, ухваленого судом 24 лютого 2014 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - відсутні.

Керуючись ст.231-232 ЦПК, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м.Одеси 24 лютого 2014 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.