Постанова № 38224732, 02.04.2014, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1101/14-к

Провадження № 1-в/279/76/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Чигирі, Коростенського р-ну, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.01.2014 року о 11 годині за місцем свого проживання АДРЕСА_1, продала за 12 гривень гр.-ну ОСОБА_2 0,5 л. самогону тобто займалась господарською діяльностю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнала та пояснила, що це був одиничний факт продажу самогону, який вона зробила для себе. Даний громадянин прийшов і дуже сильно просив горілки, тому пожаліла його і продала 0,5 л. самогону.

Вина ОСОБА_1 встановлена протоколом про АПП від 04.01.2014р., протокол огляду місця події з фото таблицею, поясненням ОСОБА_2, висновком про результати розгляду рапорту дільничного інспектора міліції Шинкарчука Д.М.

Суд вважає, що винність особи що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності встановленою, однак оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи наслідки правопорушення та ситуацію з сейфами на даний час, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу необхідно закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 14, 22, 164-16 ч.1, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..164-16 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Вилучені речі - пластикову пляшку ємністю 3 літри з самогоном та емальовану каструлю зеленого кольору як частину самогонного апарату - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А. Моголівець