Вирок № 38224188, 02.04.2014, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/359/14-к 1-кп/441/23/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

прокурора Максимців Б.Б.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження № 12013150180001094 від 13.12.2013 р. відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комарно, Городоцького р-ну, Львівської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 11 грудня 2013 р., о 18.30 год, розмотавши дріт з воріт, відкрив ворота та проник на огороджену територію подвір'я у господарстві ОСОБА_2, що АДРЕСА_2, звідки таємно викрав, належну потерпілій ОСОБА_2, одну металеву трубу довжиною 6,7 м з зовнішнім діаметром 115 мм та товщиною стінки 5 мм, вартістю, згідно висновку експерта №31 від 24.01.2014р., 297,07 грн., з місця події втік, викраденим розпорядився.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді свою вину визнав повністю та показав, що 11 грудня 2013 р. пішов до свого знайомого ОСОБА_4, в якого просив підводу, щоб перевезти металеву трубу, ОСОБА_4 пояснив, що труба є його власністю, о 18.30. год., під'їхав до господарства ОСОБА_2, по АДРЕСА_2, де він розмотав дріт, яким були зачинені ворота до подвір'я, заїхав підводою на територію подвір'я, завантажив металеву трубу, яка лежала біля стіни будинку, до підводи та відвіз її до будинку ОСОБА_5, де поклав на узбіччі, зараз усвідомив протиправність скоєного, розкаюється, викрадене повернув потерпілій, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненому доведена оглянутими та долученими до матеріалів кримінального провадження доказами.

Показами в суді потерпілої ОСОБА_2 про те, що того ж дня від сусідів дізналась про крадіжку ОСОБА_3 металевої труби з її подвір'я по АДРЕСА_2, її подвір'я огороджене, ворота та хвіртка замкнені, на її вимогу обвинувачений викрадену трубу повернув, обвинуваченому пробачила, матеріальних та моральних претензій до нього не має, просить його суворо не карати.

Із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.12.2013 р. (а.с. 25-26), видно, що 12.12.2013 р. Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області із заявою крадіжку з її подвір'я звернулась ОСОБА_2

Із протоколу огляду місця події від 13.12.2013р. з фототаблицею до нього (а.с.34-40) видно, що таким є подвір'я господарства ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2, яка огороджена суцільною металевою сіткою з металевими воротами та хвірткою, та з одноповерховим цегляним будинком.

Із протоколу огляду місця події від 12.12.2013р. з фото таблицею до нього (а.с.27-33) видно, що таким є ділянка дороги по вул. Зелена, біля буд. № 37 в м. Комарно, Городоцького р-ну, Львівської обл., де на узбіччі виявлено металеву трубу.

Відповідно до Постанови про визнання речовим доказом і приєднання його до матеріалів справи (а.с. 50) таким є одна металева труба довжиною 6,7 м з зовнішнім діаметром 115 мм та товщиною стінки 5 мм.

Згідно висновку експерта № 31 від 24.01.2014 р. (а.с. 52-53) ринкова вартість металевої труби довжиною 6,7 м з зовнішнім діаметром 115 мм та товщиною стінки 5 мм становить 297,07 грн.

Як вбачається із Постанови про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 27.01.2014 р. кримінальне провадження №12013150180001094 від 13.12.2013 р., розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрито, та розпочате за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена в повному об'ємі, оскільки він вчинив крадіжку чужого майна, поєднану із проникненням в сховище, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він раніше притягувався до відповідальності, характеризується посередньо, не працює, та обирає таке у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на характеристику особи обвинуваченого, який усвідомив протиправність скоєного, викрадене повернув, потерпіла пробачила його та не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, суд приходить переконання про можливість його виправлення і перевиховання без реального відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Таке покарання є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази слід повернути їх законним володільцям, процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, захід забезпечення кримінального провадження - не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання на три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування, обраного за цим вироком покарання, з випробовуванням на один рік.

В порядку ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: одну металеву трубу довжиною 6,7 м з зовнішнім діаметром 115 мм та товщиною стінки 5 мм (а.с. 50) - повернути потерпілій ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави (отримувач УДКСУ у Залізничному районі, м. Льова, Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, рахунок №31111115700003, код банку (МФО) 825014, код ЄДРПОУ 38007594, код платежу 24060300) 293,40 грн. витрат за проведення експертного дослідження.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Перетятько О.В.