Ухвала суду № 38223649, 14.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2014 р. Справа №5023/993/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви – Маркет», м.Львів (вх.№971Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.2014 року по справі №5023/993/12,

за заявою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви – Маркет», м.Львів,

про видачу виконавчого документу,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2014 року у справі №5023/993/12 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволені клопотання заявника ТОВ «Мальви – Маркет» про зупинення провадження по заяві, витребування документів та відкладення розгляду заяви відмовлено.

У задоволені заяви ТОВ «Мальви – Маркет» про стягнення безпідставно одержаного стягувачем за наказом господарського суду Харківської області від 27.03.2012 року – відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мальви – Маркет» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.2014 року по справі №5023/993/12 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву про стягнення безпідставно одержаного стягувачем за наказом господарського суду Харківської області від 27.03.2012 року у справі №5023/993/12.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 90, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви – Маркет» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 29» квітня 2014 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

3. ПАТ «Мегабанк» надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Фоміна В.О.

Суддя Шевель О.В.

2. Розгляд скарги призначити на "29" квітня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).