Постанова № 38223410, 09.04.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 р.

15 год. 00 хв.

м. Херсон

Справа № 821/469/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом головного управління Міндоходів у Миколаївській області до приватного підприємства "Акваторія розваг - 10" про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Головне управління Міндоходів у Миколаївській області (далі – позивач) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства "Акваторія розваг – 10" (далі – ПП "Акваторія розваг – 10", відповідач), в якому просить стягнути з відповідача до державного бюджету фінансові санкції в сумі 8500,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що відповідачем порушено Закон України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме при перевірці відповідача встановлено факт зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка. У зв’язку з цим до нього застосовано штрафні санкції у заявленій до стягнення сумі.

Відповідач письмових заперечень на позов чи заяви про визнання позову до суду не надав. Судом на юридичну адресу відповідача направлялась копія ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, але вказана поштова кореспонденція повернулась до суду з позначкою на конверті "за закінченням терміну зберігання".

За змістом частин 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

ПП "Акваторія розваг – 10" як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області.

Фінансові санкції у сумі 8500,00 грн. застосовані до ПП "Акваторія розваг – 10" рішенням заступника начальника ГУ Міндоходів у Миколаївській області від 07.08.2013 № 000020.

Зазначене рішення прийняте на підставі акта від 24.05.2013 № 124/21-249/37238473, складеного за результатами фактичної перевірки підприємства з питань додержання вимог, встановлених законодавством України, які є обов’язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами. Перевірка проводилась за адресою: вул. Леніна, 98, м. Миколаїв.

Судом встановлено, стягнення грошових коштів (фінансових санкцій), визначених рішенням від 07.08.2013 № 000020 вже було предметом судового розгляду. Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 р. у справі № 821/163/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до приватного підприємства "Акваторія розваг - 10" постановлено стягнути до державного бюджету кошти з рахунків підприємства у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по адміністративному штрафу та іншим санкціям в сумі 8500 грн. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Суд вважає, що в даному випадку відповідач не повинен двічі сплачувати штрафні санкції, застосовані до нього у зв’язку з одним і тим самим правопорушенням.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.2