Ухвала суду № 38222434, 03.04.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1316/2-1792/11 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.

Провадження № 22-ц/783/1102/14 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

Категорія: 19

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Путомитівського районного суду Львівської області від 13 травня 2013 року у справі за позовом АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно,-

в с т а н о в и в:

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 травня 2013 року позов задоволено.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 30 січня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи вказану норму закону у ОСОБА_2, як у особи, що не брала участі у справі строк на апеляційне оскарження розпочав свій відлік з часу проголошення рішення суду, що оскаржується.

Як вбачається з апеляційної скарги, про оскаржуване рішення ОСОБА_2 дізналась 01.08.2013 року. Однак апеляційна скарга подана більш ніж через 7 місяців після проголошення рішення та більше ніж через 5 місяців з моменту, коли особа дізналась про його ухвалення.

В скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, але не наводить жодних підстав в обґрунтування свого клопотання.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки містила ряд недоліків. Одним із них було відсутність у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке міститься в апеляційній скарзі, обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Ухвалою було надано особі, що подала скаргу строк на подання такої заяви - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Проте особою, що подала апеляційну скаргу вимог вказаної ухвали ані протягом 30 днів з дня отримання її копії (28.02.2014р.), ані на даний час виконано не було, обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції - не наведено.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 участі у розгляді справи не брала, при вирішенні питання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження, слід зважити на те, коли вона дізналася про винесення такого та інші обставини, що могли б об'єктивно перешкоджати поданню нею скарги у найстисліші строки з дня коли вона дізналась про ухвалене рішення.

Жодних поважних причин, які б перешкоджали отриманню копії рішення та поданню скарги у стислий (десятиденний строк) з дня, коли ОСОБА_2 дізналася про винесення рішення (01.08.2013р.) - нею не наведено та відповідно суддею не встановлено.

Враховуючи вказане, а саме те що ОСОБА_2 не подано обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанці, у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Путомитівського районного суду Львівської області від 13 травня 2013 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 297, 67-73 ЦПК України,-

у х в а л и в:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Путомитівського районного суду Львівської області від 13 травня 2013 року у справі за позовом АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Я.А. Левик