Ухвала суду № 38221978, 11.04.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0315/742/2012 Головуючий у 1 інстанції: Самрук Ф.В. Провадження № 22-ц/773/629/14 Категорія: 79 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Шевчук Л.Я., Киці С.І.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за скаргою акціонерного товариства «Банк"Фінанси та кредит» на рішення головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старовижівського районного управління юстиції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за апеляційною скаргою начальника відділу державної виконавчої служби Старовижівського районного управління юстиції на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 05 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Старовижівського районного суду скаргу акціонерного товариства «Банк" Фінанси та кредит» на рішення головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старовижівського районного управління юстиції задоволено.

Визнано неправомірною постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старовижівського районного управління юстиції від 07.02.2014 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа Старовижівського районного суду від 02.01.2013 р. в справі № 0315/742/2012 про стягнення з ОСОБА_2 41 292, 78грн. кредитної заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Старовижівського районного управління юстиції винести постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа Старовижівського районного суду від 02.01.2013 р. в справі №0315/742/2012 про стягнення з ОСОБА_2 41292,78грн. кредитної заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі начальник відділу державної виконавчої служби Старовижівського районного управління юстиції, покликаючись на незаконність судового рішення через порушення норм матеріального та процесуального права, просивскасувати оскаржувану ним ухвалу та постановити нову, якою в задоволені скарги відмовити.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 апеляційну скаргу заперечив, представник відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився, виконавча служба подала заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.

Задовольняючи скаргу акціонерного товариства «Банк"Фінанси та кредит» на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, суд першої інстанції виходив з того, що підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження у державного виконавця не було.

Статтею 383 ЦПК України визначено право на звернення із скаргою до суду, а саме сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця від 07 лютого 2014 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0315/742/2012, виданого 02 січня 2013 року Старовижівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь банку заборгованості за кредитним договором № 016-КУ/00060 від 18 грудня 2007 року в сумі 41294,78грн. та судовий збір в сумі 412,93 грн.

В постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження підставою відмови являється те, що виконавчий документ поданий із пропуском строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме: оскільки рішення суду набрало законної сили 18 жовтня 2012 року, відповідно строк пред'явлення до виконання встановлюється з 19 жовтня 2012 року до 19 жовтня 2013 року, а виконавчий документ пред'явлений до виконання 05 лютого 2014 року.

Строки пред'явлення виконавчих листів до виконання визначено ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак встановлено, що такі висновки державного виконавця прийняті без врахування обставини, що мало місце добровільне часткове виконання рішення боржником, а саме згідно квитанцій від 07 лютого 2013 року та 12 березня 2013 року боржник добровільно частково виконував рішення суду по сплаті боргу.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржником.

Встановлено, що останньою датою часткового виконання боржником рішення суду про стягнення боргу є 12 березня 2013 року, тому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання поновлюється до 12 березня 2014 року, а заява про відкриття виконавчого провадження від банку поступила 05 лютого 2014 року, тому підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження у державного виконавця не було.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином доводи апеляційної скарги не впливають на правильність ухвали суду, яка ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Старовижівського районного управління юстиції відхилити.

Ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 05 березня 2014 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

судді: