Ухвала суду № 38221752, 14.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14 квітня 2014 р. Справа №805/3696/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніної Г.Р.

за участю:

прокурора: не з’явився

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву прокурора Великоновосілківського району Донецької області в інтересах Мар`їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великоновосілківський консервний завод» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Великоновосілківського району Донецької області в інтересах Мар`їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великоновосілківський консервний завод» про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 59 255,87 грн.

Прокурор у судове засідання від 14.04.2014р. не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки у судове засідання.

Представник позивач судове засідання від 14.04.2014р. не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання від 14.04.2014р. не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки у судове засідання.

Враховуючи положення п.2 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Також, відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 805/3696/14 за позовною заявою прокурора Великоновосілківського району Донецької області в інтересах Мар`їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великоновосілківський консервний завод» про стягнення боргу - на 10 годину 00 хвилин 25 квітня 2014 року.

Зобов’язати Мар`їнську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області у строк до 25 квітня 2014 року надати до Донецького окружного адміністративного суду: документи, на підставі яких у Товариства з обмеженою відповідальністю «Великоновосілківський консервний завод» виник борг зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (звітність, повідомлення-розрахунки, тощо); розрахунок суми боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Великоновосілківський консервний завод» з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування; картку особового рахунку про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Великоновосілківський консервний завод» заборгованості зі сплати єдиного внеску за проміжок часу, що передує даті призначення справи до судового розгляду, починаючи з дати виникнення заборгованості, що підлягає стягненню.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.