Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2014 р. Справа № 805/3851/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Час прийняття постанови: 15 год. 30 хв.
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя: Куденков К.О.
розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Єнакієве Донецької області до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення відсотків,-
ВСТАНОВИВ:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Єнакієве Донецької області (надалі – позивач, Відділення ФССНВ у м. Єнакієве) звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (надалі – відповідач, ДП «Орджонікідзевугілля») про стягнення відсотків за фактичний термін користування розстроченням заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 25 039,05 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у відповідача в особі Структурного підрозділу «Шахта «Вуглегірська» заборгованості з нарахованих відсотків на підставі Закону України від 18 червня 2013 року №332-VII «Про погашення заборгованості державних підприємств вугільної галузі із сплати страхових внесків та штрафних санкцій (пені) до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України», які відповідач повинен сплатити у зв’язку із розірванням договору про розстрочення заборгованості.
Позивач до судового засідання від 14.04.2014р. надав заяву про розгляд справи без участі його представника.
Представник відповідача надав до суду лист від 14.04.2014р. №979, в якому зазначив, що позивач визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. Також, зазначив, що умови договору не виконувались у зв’язку із відсутністю грошових коштів.
Представник відповідача у судове засідання від 14.04.2014р. не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Враховуючи положення ч.4 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами
Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши повідомлені сторонами обставини, дійшов наступних висновків.
Між сторонами складено акт від 15.01.2014р. №98, за яким у Структурного підрозділу «Шахта «Вуглегірська» ДП «Орджонікідзевугілля» наявна заборгованість на 01.03.2010р. у розмірі 3 347 712,30 грн., у тому числі недоїмка зі сплати страхових внесків у розмірі 2 929 312,53 грн. та 418 399,77 грн. пені, яка непогашена на 01.01.2014р.
23 січня 2014р. між сторонами складено договір №7-14/ВРР про розстрочення вказаної заборгованості.
Позивачем складено повідомлення від 03.03.2014р. про розірвання вказаного договору про розстрочення заборгованості у зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору про розстрочення заборгованості щодо погашення розстроченої заборгованості згідно встановленого графіку.
До суду надано розрахунок відсотків за фактичний термін користування розстроченням по Структурному підрозділу «Шахта «Вуглегірська» ДП «Орджонікідзевугілля», за яким за період з 23.01.2014р. по 05.03.2014р. (42 дні) за вказаним договором нараховані 25 039,05 грн. відсотків.
Частинами 3 та 4 ст.2 Закону України від 18 червня 2013 року №332-VII «Про погашення заборгованості державних підприємств вугільної галузі із сплати страхових внесків та штрафних санкцій (пені) до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України» встановлено, що сума розстроченої заборгованості погашається з місяця, що настає за місяцем укладення договору про розстрочення суми заборгованості, та підлягає сплаті рівними частинами щомісяця, не пізніше 28 числа.
Розстрочення заборгованості надається під відсотки, розраховані за період, що починається з дня укладення договору про розстрочення суми заборгованості та закінчується днем погашення розстроченої суми, виходячи з облікової ставки Національного банку України, що діє на час сплати чергового місячного платежу. Зазначені відсотки нараховуються державним підприємством вугільної галузі, але не сплачуються, крім випадків, коли договір про розстрочення суми заборгованості підлягає розірванню.
Відсотки, нараховані згідно з цією частиною, списуються під час остаточного погашення державним підприємством вугільної галузі розстроченої суми заборгованості.
Таким чином, укладення договору про розстрочення суми заборгованості та нарахування відсотків на заборгованість передбачено безпосередньо Законом. Вказаний договір укладено в межах адміністративних відносин, та не є господарським або цивільним договором.
Пунктом 1 ч.1 ст.4 вказаного Закону передбачено, що договір про розстрочення заборгованості підлягає розірванню у разі, якщо державне підприємство вугільної галузі не виконує умов договору про розстрочення заборгованості
Частиною 2 ст.4 Закону України «Про погашення заборгованості державних підприємств вугільної галузі із сплати страхових внесків та штрафних санкцій (пені) до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України» встановлено, що розірвання договору про розстрочення заборгованості тягне за собою обов'язок державного підприємства вугільної галузі сплатити непогашену суму розстроченої заборгованості та відсотки, нараховані, але не сплачені на погашену суму заборгованості відповідно до частини четвертої статті 2 цього Закону.
Таким чином, у зв’язку з розірванням договору про розстрочення суми заборгованості відповідач повинен здійснити сплату відсотків, які були нараховані згідно вказаного Закону на заборгованість ДП «Орджонікідзевугілля» в особі Структурного підрозділу «Шахта «Вуглегірська» перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.
На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та вбачає наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.
Частиною 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Єнакієве Донецької області до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення відсотків - задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (ідентифікаційний код: 32276912, місцезнаходження: 86405, Донецька область, місто Єнакієве, вул. Трестовська, будинок 10) в особі Структурного підрозділу «Шахта «Вуглегірська» суму заборгованості у розмірі 25 039 (двадцять п’ять тисяч тридцять дев’ять) гривень 05 (п’ять) копійок на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Єнакієве Донецької області (ідентифікаційний код: 25969015, місцезнаходження: 86430, Донецька область, місто Єнакієве, вул. Щербакова, 132).
Постанова прийнята у порядку письмового провадження та складена у повному обсязі – 14 квітня 2014 року.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Куденков К.О.
Судове рішення № 38221749, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3851/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: