Рішення № 38221044, 09.04.2014, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/285/14-ц

Провадження № 2/692/123/14

09.04.2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з цивільним позовом до суду про солідарне стягнення заборгованості. У позовній заяві вказував, що 07.02.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Експобанк» було укладено договір кредиту і забезпечення № 33/2008 USD, згідно з п.п.1.1, 1.2 якого відповідачу №1 був наданий кредит в розмірі 2300 доларів США 00 центів з процентною ставкою за користування кредитом - 12%річних від суми кредиту. Згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «КБ «Експобанк» від 30.10.2009 № 4/2009 відбулася зміна найменування з відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк». У зв'язку з перейменуванням, згідно із статутом позивач є повним правонаступником щодо прав і зобов'язань відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк». На виконання п.1.1 договору кредиту позивачем було видано відповідачу №1 грошові кошти в розмірі 22300 доларів США 00 центів. П.1.3 договору кредиту та додатком №1 до цього договору сторонами узгоджено та встановлено графік повернення кредиту. Згідно п.2.2 договору кредиту забезпеченням зобов'язання за договором кредиту є застава автомобіля CHEVROLET AVEO SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 1498, 2008 року випуску. Відповідачем ОСОБА_1 порушені п.1.3, п.3.5, п4.5.2 договору кредиту - не повертається в строки/терміни, передбачені договором кредиту; не сплачуються проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені договором кредиту; не сплачується комісія за кредитне обслуговування у строки/терміни, передбачені договором кредиту. Внаслідок невиконання умов договору кредиту у відповідача №1 перед позивачем станом на 03.02.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 594355 грн. 00 коп., а саме:

- строкова заборгованість за кредитом в розмірі 3596 доларів 75 центів, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 03.02.2014 року становить 28748 грн. 82 коп.;

- прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 16047 доларів США 02 цента, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 03.02.2014 року становить 128263 грн. 83 коп.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 7303 доларів США 09 центів, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 03.02.2014 року становить 58373 грн. 60 коп.;

- прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування в розмірі 4662 грн. 49 коп.;

- пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 07.04.2009 по 03.02.2014 року становить 28626 доларів США 93 центи, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 03.02.2014 року становить 228815 грн. 08 коп.;

- пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 07.04.2009 по 03.02.2014 в розмірі 16419 доларів США 44 центи, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 03.02.2014 року становить 131240 грн. 61 коп.;

- пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за період з 07.04.2009 по 03.02.3014 в розмірі 14250 грн. 56 коп.

Згідно п.5.1 договору кредиту прострочення повернення кредиту або його частини (при встановленні позивачем графіку повернення кредиту) та/або сплати процентів є порушення відповідачем №1 строків/термінів, що передбачені цим договором або встановлені позивачем відповідно до цього договору, або передбачені угодами/додатками до цього договору для повернення кредиту та/або сплати процентів. Відповідно до п.3.7 договору кредиту відповідач №1 зобов'язаний за вимогою банку повернути кредит, сплатити належні проценти, інші платежі та штрафні санкції до закінчення строку, встановленого п.1.3 договору кредиту, при порушенні строків сплати процентів та/або будь яких інших порушень умов цього договору. Згідно п.5.2 договору кредиту за несвоєчасне повернення кредиту/частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів відповідач №1 сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення. Відповідно до п.5.3 договору кредиту за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування (п.4.5 договору) відповідач №1 сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2 % від суми боргу за кожен день прострочення.

Для забезпечення виконання зобов'язання відповідача №1 за договором кредиту від 19.09.2008 року між відповідачем №2 та позивачем було укладено договір поруки, згідно з яким відповідач №2поручився перед позивачем за виконання відповідачем №1 договору кредиту. Відповідно до п.2.1.1 договору поруки відповідач №2 зобов'язаний протягом одного робочого дня від дня отримання вимоги позивача про порушення відповідачем №1 договору кредиту, виконати відповідне зобов'язання за відповідача №1 шляхом сплати кредиту (або частини кредиту) та/або суми процентів, неустойки на належні рахунки позивача, або іншим способом, що визначений вимогою позивача. Вимоги позивача відповідачем №2 не виконані. Внаслідок вищезазначених дій відповідачів, пов'язаних з простроченням виконання зобов'язань, позивач вимушений звернутися до суду з приводу солідарного стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує, просить його задоволити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, направлені їм копії позовних заяв з документами по місцю їх реєстрації повернулися з відміткою, що останні там не проживають. Відповідно до абзацу 3 ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі по місцю їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.02.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Експобанк» було укладено договір кредиту і забезпечення № 33/2008 USD, що підтверджується його копією. Згідно п.п.1.1 банк надає позичальнику кредит у сумі 22300 доларів США 00 центів на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності. П.1.2 передбачено, що позичальник сплачує у порядку передбаченому договором проценти банку за користування кредитом у розмірі 12% річних від суми кредиту. Позичальник повертає кредит у строки/терміни, що визначені графіком (додаток №1 до договору), але не пізніше 06.02.2015 року (п.1.3 договору). Кредит надається для придбання автомобіля CHEVROLET AVEO SF69Y (п.1.5 договору). Пунктом 2.2 визначено, що даний автомобіль передається банку у заставу. П.3.7 договору передбачено, що позичальник повертає кредит банку шляхом внесення готівки через касу банку/переказу коштів на позичковий рахунок із спливом строку, що встановлений п.1.3 договору та графіком повернення кредиту. Позичальник зобов'язаний за вимогою банку повернути кредит, сплатити належні проценти, інші платежі та штрафні санкції до закінчення цього строку при виникненні будь-якої переліченої події, в тому числі порушення строків сплати процентів та будь-яких інших порушень умов цього договору. Згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «КБ «Експобанк» від 30.10.2009 № 4/2009 відбулася зміна найменування з відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк». У зв'язку з перейменуванням, згідно із п.1.1 Статуту позивача він є повним правонаступником щодо прав і зобов'язань відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», що підтверджується копією Статуту публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк». Виконання позивачем своїх зобов'язань за договором кредиту і забезпечення від 07.02.2008 року підтверджується копією заяви на видачу готівки №36 від 07.02.2008 року, відповідної до якої ОСОБА_1 отримав за даним договором від позивача кошти у сумі 22300 доларів США, про що свідчить його підпис. Додатковими угодами № 1 від 08.01.2008 року та №2 від 07.02.2009 року сторони досягли згоди про перенесення поточних платежів на іншу дату та затверджували нові графіки погашення кредиту, кінцевий термін яких становив 06.02.2015 року, що відповідає умовам п.1.3 основного договору. Згідно наданого позивачем розрахунку та копій направлених відповідачу повідомлень про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання вбачається, що ОСОБА_1 не виконав умови укладеного договору. Розділом 5 договору передбачено відповідальність за його невиконання. Так, п.5.2 договору кредиту за несвоєчасне повернення кредиту/частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів сплачується пеня у розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення. Відповідно до п.5.3 договору кредиту за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування (п.4.5 договору) сплачується пеню у розмірі 0,2 % від суми боргу за кожен день прострочення.

Внаслідок невиконання умов договору у відповідача утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку складається з:

- строкової заборгованості за кредитом в розмірі 3596 доларів 75 центів, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 03.02.2014 року становить 28748 грн. 82 коп.;

- простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 16047 доларів США 02 цента, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 03.02.2014 року становить 128263 грн. 83 коп.;

- простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 7303 доларів США 09 центів, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 03.02.2014 року становить 58373 грн. 60 коп.;

- простроченої заборгованості за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування в розмірі 4662 грн. 49 коп.;

- пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 07.04.2009 по 03.02.2014 року становить 28626 доларів США 93 центи, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 03.02.2014 року становить 228815 грн. 08 коп. (п.5.2 договору);

- пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 07.04.2009 по 03.02.2014 в розмірі 16419 доларів США 44 центи, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 03.02.2014 року становить 131240 грн. 61 коп. (п.5.2 договору);

- пені за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за період з 07.04.2009 по 03.02.3014 в розмірі 14250 грн. 56 коп. (п.5.3 договору).

З копії договору поруки від 07.02.2008 року, укладеного між ВАТ «Комерційний банк «Еспобанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вбачається, що він укладений для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за договором кредиту від 19.09.2008 року, укладеного з позивачем. Згідно з п.1.1. укладеного договору ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 договору кредиту. Відповідно до п.2.1.1 договору поруки ОСОБА_2 зобов'язана протягом одного робочого дня від дня отримання вимоги позивача про порушення ОСОБА_1 договору кредиту, виконати відповідне зобов'язання за нього шляхом сплати кредиту (або частини кредиту) та/або суми процентів, неустойки на належні рахунки позивача, або іншим способом, що визначений вимогою позивача. З копій повідомлення позивача від 27.01.2012 року відповідачу ОСОБА_2 вбачається. що до неї пред'явлено вимогу сплатити заборгованість по кредитному договору за ОСОБА_1, проте, дана вимога не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ч.1 ст.554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Ч.2. даної статті передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 611, 629, ч.1 ст.1049, ч.2 ст.1050 ЦК України, ч.1 ст.88, ст.ст. 208-209, 212-215, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за договором кредиту і забезпечення № 33/2008 USD від 07.02.2008 року, а саме: строкову заборгованість за кредитом в розмірі 28748 гривень 82 копійки, прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 128263 гривні 83 копійки, прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 58373 гривні 60 копійок, прострочену заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування в розмірі 4662 гривні 49 копійок, пеню за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості в розмірі 228815 гривень 08 копійок, пеню за несвоєчасну сплату нарахованих процентів в розмірі 131240 гривень 61 копійка, пені за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії в розмірі 14250 гривень 56 копійок, а всього 594355 гривень 00 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» судові витрати у сумі 3654 гривні 00 копійок.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий: