Вирок № 38220522, 15.04.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.04.2014

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/220/2014 р.

15.04.2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурора Шульга Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, із базовою середньою-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в кафе поблизу ринку «Торг-Сервіс», розташованого по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) масою 8,175 грама (в перерахунку на висушену речовину 7,585 грама), для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 12.03.2014 року, приблизно об 16:40 годин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), масою 8,175 грам (в перерахунку на висушену речовину 7,585 грама), затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення поблизу будинку № 130 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві. Під час особистого огляду ОСОБА_1, у нього виявлено та вилучено паперовий згорток з газети з речовиною - канабісом (марихуаною) масою 8,175 грам (в перерахунку на висушену речовину 7,585 грама), яку він незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту - вилучено.

Суд визнає винним обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Так обвинуваченний вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті предявленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з його пояснень вбачається, що в цей дань та час він був у справах і зустрів знайомого на базарі «Сігма-Спорт» і з ним випили 1 пляшку горілки. Знайомий йому запропонував покурити канабіс, після чого дав йому згорток з канабісом, він його взяв, щоб пізніше покурити. Потім знайомий пішов і він теж пішов. Біля будинку №130 по вул.. Космонавтів його затримали працівники міліції за брутальну лайку та вилучили канабіс. У вчиненому кається.

Його покази узгоджуються з наданими суду письмовими доказами з яких вбачається, що згідно протоколу адміністративного затримання та протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2014 р. обвинувачений бав затриманий в стані алкогольного сп'яніння вів себе зухвало і при огляді його одягу був вилучений шприц з опієм.

Вилучення у ОСОБА_1 канабісу також відображено в протоколі огляду місця подій від 12.03.2014 р.

Як вбачається з висновку експертизи № № 483 від 14.03.2014 року, наданий на дослідження об'єкт у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана).

Маса об'єкта дослідження в наданому стані - 8,175 грама.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) - 7,585 грама.

Після проведення експертизи об'єкт повернуто в кількості 7,385 грама.

Постановою слідчого від 20.03.2014 р. канабіс визнано по справі речовим доказом та здано на зберігання в камеру речових доказів Ленінського РО НГУ, що вбачається з квитанції № 60.

Обставини скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння підтверджується випискою з амбулаторної картки від 12.03.2014 р. №327.

Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України.

За клопотанням сторін та на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнає не доцільним дослідження доказів (допит свідків злочину), що до тих обставин, які не кім не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, також у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працює, характеризується посередньо, також при призначені покарання суд враховував, що у обвинуваченого на утриманні є неповнолітня дитина, обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, обставини, що пом'якшує та обтяжує покарання і вважає за можливе, призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі з застосуванням ст. 75 КК України. На думку суду саме така міра покарання буде достатня для його перевиховання та виправлення.

Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. 3,4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - наркотичний засіб канабіс (марихуану) в кількості 7,385 грама, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 196, 56 грн. на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31250201117675, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: