ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/3333/14 08.04.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз" м. Києва
до Комунального підприємства "Мостицький Подільського району м. Києва"
про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 210360,03 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Лебедєв Ю.В.,
від відповідача Тараненко В.М.
СУТЬ СПОРУ :
у березні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Київгаз" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір про умови поставки газу управителям для побутових потреб № 3.1.706.7 від 1 жовтня 2009 р., згідно з яким він протягом жовтня 2009-грудня 2013 років передав відповідачу природний газ загальною вартістю 3034165,40 грн.
Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний газ, заборгувавши йому 190390,13 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 6880,84 грн., три проценти річних з простроченої суми 13089,06 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.
У процесі розгляду справи позивач змінював розмір позовних вимог. Заявивши про оплату природного газу поставленого протягом лютого 2011-березня 2014 років, зменшив вимоги про стягнення боргу до 150609,91 грн., про стягнення збитків внаслідок інфляції за час прострочення до 5034,75 грн., трьох процентів річних з простроченої суми до 8466,13 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у зміненому вигляді.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, відсутність у нього обов'язку по оплаті природного газу, спожитого мешканцями належних йому будинків.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 1 жовтня 2009 р. між позивачем як правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Київгаз" та відповідачем як правонаступником Комунального підприємства "Мостицьке" укладено договір про умови поставки газу управителям для побутових потреб № 3.1.706.7, згідно з умовами якого позивач зобов'язався забезпечити в інтересах відповідача транспортування (доставку) природного газу для комунально-побутового споживання населення, а відповідач -забезпечити безперервне надання газу в якості комунальної послуги населенню та своєчасно здійснювати оплату позивачу вартості спожитого газу в термін і на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до умов п. 5.2. договору якщо управитель користується послугами КП "ГІОЦ" КМДА з розщеплення платежів, щомісячно до 10 числа наступного за звітним місяця, управитель зобов'язується забезпечувати збір та надходження до транзитного рахунку ГІОЦ грошових коштів мешканців за діючими тарифами по єдиних розрахункових документах платників комунальних послуг.
Строк дії договору відповідно до умов п. 11.7 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє протягом трьох років.
Поясненнями позивача, наявним у матеріалах справи актами передачі-приймання природного газу №№ 00000005743 за лютий 2011 р., 000000008868 за березень 2011 р., 00000011784 за квітень 2011 р., 00000014409 за травень 2011 р., 00000016381 за червень 2011 р., 00000019114 за липень 2011 р., 00000020977 за серпень 2011 р., 00000022899 за вересень 2011 р., 00000024964 за жовтень 2011 р., 00000027713 за листопад 2011 р., 00000030912 за грудень 2011 р., 00000000486 за січень 2012 р., 00000003647 за лютий 2012 р., 00000006605 за березень 2012 р., 00000009675 за квітень 2012 р., 00000012536 за травень 2012 р., 00000014706 за червень 2012 р., 0000017102 за липень 2012 р., 00000019469 за серпень 2012 р., УК0019418 за вересень 2012 р., УК0026465 за жовтень 2012 р., УК0032314 за листопад 2012 р., УК0038747 за грудень 2012 р., УК000000589 за січень 2013 р., УК0000060033 за лютий 2013 р., УК000011854 за березень 2013 р., УК000019933 за квітень 2013 р., УК000023595 за травень 2013 р., УК00028557 за червень 2013 р., УК000038198 за серпень 2013 р., УК0000513736 за жовтень 2013 р., УК000057495 за листопад 2013 р., УК0000064881 за грудень 2013 р., УК000001551 за січень 2014 р., стверджується факт передачі позивачем відповідачу протягом указаного періоду природного газу та надання послуг з його транспортування загальною вартістю 2162642,80 грн.
Поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи копіями зведених відомостей розщеплення сплат за користування газом, складених КП "ГІОЦ", за період червня 2013-січня 2014 років, поданим позивачем розрахунком, актом звірки взаємних розрахунків станом на 30 квітня 2013 р. стверджується факт оплати відповідачем одержаного природного газу у розмірі 2012032,89 грн.
Доказів належної оплати за договором послуги суду не надано.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 150609,91 грн. боргу (2162642,80-2012032,89), 5034,75 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 8466,13 грн. три проценти річних з простроченої суми.
Доводи відповідача щодо відсутності у нього обов'язку по оплаті природного газу, спожитого мешканцями належних йому будинків є безпідставними, оскільки суперечать умовам п. 5.5 договору та вимогам чинного законодавства щодо прав та обов'язків балансоутримувача та управителя багатоквартирного жилого будинку.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов Публічного акціонерного товариства "Київгаз" м. Києва задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства "Мостицький Подільського району м. Києва" (04108, м. Київ, пров. Квітневий, 4, код 35669397) на користь Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-б, код 03346331) 150609,91 грн. боргу, 5034,75 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 8466,13 грн. три проценти річних з простроченої суми, 3282,22 грн. витрат по оплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Судове рішення № 38219527, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/3333/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: