Рішення № 38219505, 09.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4357/14 09.04.14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«ІНГОССТРАХ»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова

компанія «ІНГО Україна»

про стягнення 38 850,97 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Діденко І.В. - по дов. № Є.37.7.0.0/Д-841 від 08.11.2013р.

Від відповідача Подкуйко О.Ю. - по дов. № 8 від 02.01.2014р.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія«ІНГОССТРАХ» звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» 38 850, 97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2014 р. порушено провадження у справі №910/4357/14, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 09.04.2013 р. за участю представників сторін.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні 09.04.2014р. підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.04.2014р. проти позову заперечував посилаючись на те, що між відповідачем та ОСОБА_3 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8131942, за яким забезпечено автомобіль Мегсесіез, д/н НОМЕР_2.

Умови договору страхування визначаються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з вимогами п. 22.1. ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 35.1. ст. 35. Закону для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

Отже, Закон визначає порядок отримання страхового відшкодування та зазначає як, одну з підстав для виплати страхового відшкодування - факт звернення особи, що має право на отримання страхового відшкодування з заявою до страховика.

У зв'язку із тим, що позивач до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування не звертався, документів, що обґрунтовують його майнові вимоги, та дають можливість страховику розглянути питання про визнання чи невизнання події страховою, не надавав, відповідно у страховика не виникло зобов 'язання по сплаті страхового відшкодування

Відмов у виплаті страхового відшкодування за договором страхування № АС/1669690 відповідач позивачу не давало.

З урахуванням викладеного відповідач вважає, що ним не було порушено жодних прав позивача .

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2012р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія «Інгосстрах» (надалі - Позивач), Товариством з обмеженою відповіддю «Автоприват» (надалі - страхувальник) був укладений Договір страхування наземного транспорту №КІVOCPS-13OTFC. Термін дії договору з 30.01.2013р. по 29.01.2014р.

Відповідно до даного договору було застраховано автомобіль марки SKODA Oktavia Tour р.н. НОМЕР_3, 2007 року випуску.

30.10.2013 року о 23 год. 00 хв. в м. Києві на площі Європейській сталася дорожньо - транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення застрахована позивачем автомобіля марки SKODA Oktavia Tour р.н. НОМЕР_3, 2007 року випуску під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем MERCEDES -Benz р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5.

Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду м. Києва №761/30193/13-п від 13.12.2013р. встановлено вину ОСОБА_5 у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Страхувальника заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту №58/11/13 від 12.11.2013р. про оцінку автомобіля SKODA Oktavia Tour р.н. НОМЕР_3, 2007 року випуску з визначення вартості матеріального збитку, вартість матеріального збитку становить 39 360,97 грн.

25.11.2013р. позивачем складено страховий акт №И-3778, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 39360,97 грн.

26.11.2013р. позивачем сума страхового відшкодування в розмірі 39 360,97 грн., за заявою страхувальника, була виплачена, що підтверджується платіжним дорученням №1296 (меморіальний ордер №1 від 27.11.2013р.).

Відповідно до п.7.1.4 Правил страхування страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування. Пункт 2.2.1 Правил страхування передбачає, що страховим випадком визнається пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин (у т.ч. фар, дзеркал, стекол) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п.п.9.1, 9.26 Правил страхування до складу страхового відшкодування (збитків, що компенсуються страхувальнику) входять витрати на приведення транспортного засобу у порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до п. 9.17 Правил страхування страхове відшкодування може здійснюватись шляхом оплати страховиком вартості замінюваних частин, деталей і приладдя на аналогічні пошкодженим (за якістю і вартістю) та відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу.

Як свідчать матеріали справи цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля MERCEDES -Benz р.н. НОМЕР_2 застрахована у відповідача за полісом АВ 8131942.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до преамбули Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" його положення регулюють відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Виходячи з обставин справи та враховуючи той факт, що, сплативши страхове відшкодування на підставі Договору, позивач набув прав особи, якій завдано збитків внаслідок дії особи, цивільно-правову відповідальність якої застраховано у відповідача, саме останній у спірних правовідносинах є страховиком.

Відповідно до приписів п.22.1. статті 22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 34 Закону встановлено, що:

- страховик терміново, але не пізніше трьох робочих днів (враховуючи день отримання письмового повідомлення про страховий випадок), зобов'язаний направити аварійного комісара або експерта на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків (п. 34.1);

- якщо у визначений строк аварійний комісар або експерт не з'явився, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому випадку страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (п. 34.2).

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення страхового відшкодування на суму 38 850,97 грн. грн.

Судовий збір по справі відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються з огляду на наступне:

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 кожна особа має право вільно обирати незаборонений законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі й судовий. Можливість судового захисту не може бути поставлена законом, іншими нормативно-правовими актами у залежність від використання суб'єктом правовідносин інших засобів правового захисту. Держава може стимулювати вирішення правових спорів у межах досудових процедур, однак їх використання є правом, а не обов'язком особи, яка потребує такого захисту.

Після виплати страхового відшкодування позивач отримав право вимоги потерпілої особи, але не зобов'язаний звертатися безпосередньо до особи, відповідальної за заподіяний збиток, або до особи, у якої застраховано її цивільно-правову відповідальність, з вимогою виплати матеріального відшкодування. Відповідно до зазначених вище правових норм позивач може реалізувати своє право шляхом подачі позову до суду.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного суду України №23/279 від 28.08.2012, в той час як частиною 3 ст. 82 ГПК України встановлено, що обираючи при прийнятті рішення правову норму, що підлягатиме застосуванню до спірних правовідносин, господарський суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, які викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 111-16 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" позивачем не було проведено оцінку майна, яка є обов'язковою для визначення збитків або розміру відшкодування. Згідно звіту №58/11/13 від 12.11.2013р. про оцінку автомобіля SKODA Oktavia Tour р.н. НОМЕР_3, 2007 року випуску з визначення вартості матеріального збитку, вартість матеріального збитку становить 39 360,97 грн.

При визначенні розміру вартості відновлювального ремонту автомобіля та його ринкової вартості позивач виходив з даних, встановлених у Звіті №58/11/13 від 12.11.2-13р, що складений Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6, який має сертифікат НОМЕР_4 суб'єкта оціночної діяльності від 09.12.2011р., дійсного до 09 грудня 2014 року (виданий Фондом державного майна).

Керуючись ст.ст. 32-34,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул.. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (49094, м. Дніпропетровськ, , вул. Набережна Перемоги, 32, оф. 402, код ЄДРПОУ 33248430) 38 850 грн. 97 коп. - страхового відшкодування, 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.04.2014р.

Суддя Трофименко Т.Ю.