Ухвала суду № 38218898, 01.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-439/10/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Лапій С.М.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бужак Н. П.

Суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря Савін І.В.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Відкритого акціонерного товариства «Кожухівське» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Васильківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Київській області звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Кожухівське»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 18 701 719,25 грн.

Відповідно до постанови Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши осіб, що з»явились в судове засідання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено. що посадовими особами ДПА у Київській області проведено перевірку ВАТ «Кожухівське» з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За наслідками перевірки складено Акт від 08.10.2008 №2946/1000/23/05477050.

Актом перевірки встановлено порушення ВАТ «Кожухівське» незастосування РРО та невидачі відповідних розрахункових документів встановленої форми за період з 03.02.2008 по 06.10.2008 на загальну суму 3 733 873, 36 грн. та факт продажу продукції не власного виробництва через касу підприємства з оформленням ПКО без застосування РРО, РК, КОРО, без видачі розрахункового документу встановленої форми та без одержання торгового патенту на загальну суму 6 470,49 грн., чим порушено п.п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР, ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», п.2 постанови Кабінету Міністрів України «Про забезпечення реалізації ст. 10 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі висновків акту перевірки Васильківською ОДПІ прийнято рішення від 04.11.2008 року №0001692302, яким до ВАТ «Кожухівське» застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 18 701 719,25 грн.

У зв'язку з тим, що ВАТ «Кожухівське» у добровільному порядку суму штрафних (фінансових) санкцій, визначену рішенням від 04.11.2008 року №0001692302, не сплачено, Васильківська ОДПІ звернулась до суду з даним позовом.

Як встановлено судом, рішення від 04.11.2008 року №0001692302 ВАТ «Кожухівське» було оскаржено у судовому порядку.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2009 року у справі № 2-а-4940/09 адміністративний позов ВАТ «Кожухівське» задоволено, визнано недійсним та скасовано рішення Васильківської ОДПІ від 04.11.2008 року №0001692302.

За наслідками апеляційного оскарження постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2010 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову ВАТ «Кожухівське» відмовлено.

Вважаючи постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2010 року необґрунтованою, ВАТ «Кожухівське» оскаржено її у касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.06.2013 року касаційну скаргу ВАТ «Кожухівське» задоволено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2010 року скасовано та залишено в силі постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2009 року.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що, оскільки рішення податкового органу, яким ВАТ «Кожухівське» визначено штрафні (фінансові) санкції у сумі 18 701 719,25 грн. скасовано, то позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду є законною і обґрунтованою, ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування не має.

Викладені в апеляційній скарзі апелянтом доводи, висновків суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ст. 198,200 КАС України, суд апеляційної інстанції має право за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,197,198,200,205,206,212,254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київської області залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 02 квітня 2014 року.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.