Рішення № 38218464, 11.04.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
11.04.2014
Номер справи
727/857/14-ц
Номер документу
38218464
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 727/857/14-ц

Провадження № 2/727/493/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Літвінова О.Г.

При секретарі - Чубрей А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом КС "Західна кредитна група" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В с т а н о в и в:

В лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався на те, що 12 квітня 2013 року між Кредитною спілкою «Західна кредитна група» та Відповідачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено Кредитний Договір № 19, за яким Кредитор зобов'язується надати грошові кошти у розмірі 13 600, 00 грн., на умовах і порядку, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 52 % річних.

Додатком № 1 до кредитного договору № 19 від 12.04.2013 року, за заявою Відповідача № 1, продовжено термін дії кредитного договору до 12 листопада 2015 року та встановлено графік розрахунків за зобов'язаннями.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Кредитною спілкою «Західна кредитна група» та членом кредитної спілки -ОСОБА_2, 12 квітня 2013 року, було укладено договір поруки № 19/1, згідно умов якого, Поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань.

Додатком № 1 до договору поруки № 19/1 від 12.04.2013 року, внесено зміни до договору поруки, за яким продовжено його до 12 листопада 2015 року.

На підтвердження передачі грошових коштів Кредитором Позичальнику, Позичальником власноруч написана розписка, яка посвідчує передання кредитором визначеної грошової суми.

У відповідності до умов Договору та додаткової угоди, Позичальник зобов'язується погашати тіло кредиту у розмірі встановленому графіком розрахунків щомісячно та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 52 % річних.

Позичальник взятих на себе зобов'язань не виконує у повному обсязі, у зв'язку із чим станом на 22 січня 2014 року, наявна заборгованість у розмірі 13 174, 82 грн. тіла кредиту та відсотки за користування кредитом у розмірі 2402, 52 грн.

Поручителем ОСОБА_2, жодних дій за умовами договору поруки № 19/1 та додатку № 1 до договору поруки, не проведено.

Тому, вважають поручитель повинен нести відповідальність з Позичальником солідарно.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2, солідарно, на користь Кредитної спілки «Західна кредитна група», достроково заборгованість за Кредитним Договором № 19 та договором поуки № 19/1, у розмірі 13174, 82 грн., відсотки за користування кредитом станом на 22 січня 2014 р, у розмірі 2402, 52 грн., та судовий збір у розмірі 243, 60 грн., на п/р 26509051600321, у ПАТ «Приватбанк», ЄДРПОу 36191796, МФ0356282.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість, судові витрати понесені позивачем при подачі позову, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі не з'явилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце слухання справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно норм ст. 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, і який вказує на обов'язок Позичальника повернути Позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Позивачем неодноразово було пред'явлено вимогу про повернення боргу в усній формі, проте, Відповідачем № 1, жодних дій для погашення заборгованості проведено не було.

Таким чином, Позичальник прострочив виконання зобов'язання, не повернувши в установлений строк, суми коштів, передбачених графіком розрахунків. Тому, у Кредитора виникло право на стягнення коштів у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до вимог ст. 525 та ст. 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно вимог ч. 1 ст. 113 Цивільного процесуального кодексу України -позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 12 квітня 2013 року між Кредитною спілкою «Західна кредитна група» та Відповідачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено Кредитний Договір № 19, за яким Кредитор зобов'язується надати грошові кошти у розмірі 13 600, 00 грн., на умовах і порядку, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 52 % річних.

Додатком № 1 до кредитного договору № 19 від 12.04.2013 року, за заявою Відповідача № 1, продовжено термін дії кредитного договору до 12 листопада 2015 року та встановлено графік розрахунків за зобов'язаннями.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Кредитною спілкою «Західна кредитна група» та членом кредитної спілки -ОСОБА_2, 12 квітня 2013 року, було укладено договір поруки № 19/1, згідно умов якого, Поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань.

Додатком № 1 до договору поруки № 19/1 від 12.04.2013 року, внесено зміни до договору поруки, за яким продовжено його до 12 листопада 2015 року.

На підтвердження передачі грошових коштів Кредитором Позичальнику, Позичальником власноруч написана розписка, яка посвідчує передання кредитором визначеної грошової суми.

У відповідності до умов Договору та додаткової угоди, Позичальник зобов'язується погашати тіло кредиту у розмірі встановленому графіком розрахунків щомісячно та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 52 % річних.

Позичальник взятих на себе зобов'язань не виконує у повному обсязі, у зв'язку із чим станом на 22 січня 2014 року, наявна заборгованість у розмірі 13 174, 82 грн. тіла кредиту та відсотки за користування кредитом у розмірі 2402, 52 грн.

Поручителем ОСОБА_2, жодних дій за умовами договору поруки № 19/1 та додатку № 1 до договору поруки, не проведено.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов договору, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП

НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2, солідарно, на користь Кредитної спілки «Західна кредитна група», достроково заборгованість за Кредитним Договором № 19 та договором поуки № 19/1, у розмірі 13174, 82 грн., відсотки за користування кредитом станом на 22 січня 2014 р, у розмірі 2402, 52 грн., та судовий збір у розмірі 243, 60 грн., на п/р 26509051600321, у ПАТ «Приватбанк», ЄДРПОу 36191796, МФ0356282.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов КС "Західна кредитна група" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2, солідарно, на користь Кредитної спілки «Західна кредитна група», достроково заборгованість за Кредитним Договором № 19 та договором поуки № 19/1, у розмірі 13174, 82 грн., відсотки за користування кредитом станом на 22 січня 2014 р, у розмірі 2402, 52 грн., та судовий збір у розмірі 243, 60 грн., на п/р 26509051600321, у ПАТ «Приватбанк», ЄДРПОу 36191796, МФ0356282..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Літвінова О.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38218464 ?

Документ № 38218464 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38218464 ?

Дата ухвалення - 11.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38218464 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38218464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38218464, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 38218464, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38218464 відноситься до справи № 727/857/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 727/857/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38205556
Наступний документ : 38218539