Ухвала суду № 38218, 13.07.2006, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
13.07.2006
Номер справи
5/386-06
Номер документу
38218
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.06

Справа №5/386-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп‘яненко О.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оклавіка» від 27.06.2006р. про розстрочку виконання рішення від 15.06.2006р. та заяву від 05.07.2006р. товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Побутсервіс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Оклавіка» про затвердження мирової угоди від 05.07.2006р. по справи № 5/386-06 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Побутсервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оклавіка» про стягнення 509776 грн. 83 коп.

Представники:

Від позивача: Плевако Н.А.

Від відповідача: Сіренко І.С., довіреність №1-1607 від 02.01.2006р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.06.2006р. позовні вимоги позивача задоволено повністю, на його користь з відповідача стягнуто 509776 грн. 83 коп. боргу, 5097 грн. 76 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 27.06.2006р. видано відповідний наказ.

Відповідач по справі подав заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 15.06.2006р., в якій просить розстрочити виконання рішення на шість місяців в зв‘язку з тяжким фінансовим становищем.

Сторони по справі подали заяву від 05.07.2006р. про затвердження мирової угоди від 05.07.2006р., укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою «Побутсервіс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Оклавіка» по справі №5/386-06.

Зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству. Враховуючи, що сторонам роз’яснені процесуальні наслідки їхніх дій, угода підлягає затвердженню судом.

Щодо заяви відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 15.06.2006р., то вона, за клопотання сторін, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

І. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оклавіка» від 27.06.2006р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 15.06.2006р. – залишити без розгляду.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 5 липня 2006 року, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою «Побутсервіс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Оклавіка» по справі №5/386-06 в такій редакції:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Побутсервіс», надалі – Стягувач, в особі Генерального директора Федорченка Віктора Михайловича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оклавіка», надалі – Боржник, в особі Генерального директора Бондаренка Олега Павловича, який дії на підстав Статуту, з іншої сторони, надалі при спільному загадуванні – Сторони на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2006р. по справі №5/386-06 уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Загальні положення

15.06.2006р. Господарським судом Сумської області прийнято рішення по справі №5/386-06 за позовом Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю «Побутсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оклавіка» про стягнення з ТОВ «Оклавіка» на користь ВКФ «Побутсервіс» ТОВ заборгованості в сумі 509776,83 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 118 грн., витрат по держмиту в сумі 5097,76 грн.

На підставі згаданого рішення Господарським судом Сумської області 27.06.2006р. було видано наказ на примусове виконання рішення по справі №5/386-06 щодо стягнення з ТОВ «Оклавіка» на користь ВКФ «Побутсервіс» ТОВ коштів на загальну суму 514992,59 грн.

2. Предмет угоди

Стягувач погоджується на передачу йому Боржником в рахунок часткового погашення боргу майна у кількості та на суму, згідно п.3 цієї угоди та на розстрочку виплати решти боргу на строк та у сумі згідно п.4 цієї угоди.

3. Умови передачі майна в рахунок частини боргу

3.1. Боржник Зобов‘язується передати Стягувачу майно, згідно наступного переліку на загальну суму 222244,96 грн. в строк до 31 липня 2006 року:

1) Автомобільні засоби:

1. Автомобіль ЗІЛ 45-02 держ. №87-21 СУН вартістю 15000,0 грн.

2. ІПП 1307 держ. №5589 СУ панельовоз вартістю 11970,0 грн.

2) Пігмент залізоокісний жовтий 25,2 т. виробництва ВАТ «Сумихімпром» на суму 97019,9 грн.;

3) Плівка поліетиленова з картонною гільзою виробництва ВАТ «Сумихімпром» у кількості 10,882т. на суму 98225,06 грн.

3.2. Боржник гарантує відповідність переданого майна вимогам якості, встановленим законодавством. Якість переданого майна підтверджується сертифікатом якості виробника.

3.3. У випадку виявлення невідповідності якості чи кількості майна умовам даної угоди, Стягувач відмовляється від заміни боргу майном.

3.4. Майно за цією угодою доставляється Стягувачу транспортом Боржника.

3.5. Передача майна, за цією угодою відбувається за актами прийому-передачі, які є невід‘ємною частиною цієї угоди.

4. Умови розстрочення решти боргу

4.1. Залишок боргу становить 292747,04 грн.

4.2. Боржник зобов‘язується сплатити залишок боргу у наступні строки:

- 97 582, 35 грн. – до 31 липня 2006р.

- 97 582, 35 грн. – до 31 серпня 2006р.

- 97 582, 35 грн. – до 31 вересня 2006р.

5. Відповідальність

5.1. За невиконання чи неналежне виконання умов цієї мирової угоди Боржник сплачує Стягувачу штраф у розмірі 10% від загальної суми боргу за цією угодою, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми боргу за кожен день прострочення виконання цієї угоди.

6. Інші умови

6.1. Дана мирова угоди є дійсною за умови затвердження її Ухвалою Господарського суду Сумської області.

6.2. У випадку невиконання чи неналежного виконання Боржником умов даної угоди Стягувач залишає за собою право подати заяву про стягнення боргу у загальному порядку.

7. Реквізити сторін

Стягувач:

ВКФ «Побутсервіс» ТОВ

м. Суми, вул. Тополянська, 26/1

р/р 26000301702593

в СФЦОПИБ МФО 337278

ОКПО – 14005202

Боржник :

ТОВ «Оклавіка»

м. Суми, вул. Воєводіна, 4

р/р 2600418120980

в СФ АКБ «МТ-Банк» м. Суми

МФО 337892, ОКПО - 31651653

Генеральний директор Генеральний директор

__ В.М. Федорченко _ О.П. Бондаренко

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 38218 ?

Документ № 38218 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38218 ?

Дата ухвалення - 13.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 38218 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38218, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 38218, Господарський суд Сумської області було прийнято 13.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38218 відноситься до справи № 5/386-06

Це рішення відноситься до справи № 5/386-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38217
Наступний документ : 38220