Рішення № 3821785, 28.11.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2008 р.

Справа № 11/125-2298

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Друкарня „Новий світ” ДСД к-т 02-99, вул. Артема, 96, м. Донецьк.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОМА”, вул. Симоненка, 10/89, м. Тернопіль

За участю представників сторін

Позивача: не з’явився

Відповідача: Інкін І.В. - директор

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 19.06.2007р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ОМА”, м. Тернопіль вул. Київська,2; ідентифікаційний код 31321712 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Друкарня „Новий світ” ДСД к-т 02-99, м. Донецьк вул. Артема,96; ідентифікаційний код 21981901 –17038 грн. 74 коп. заборгованості; 171 грн. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видано наказ.

Відповідач по справі звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою про перегляд рішення суду по справі № 11/125-2298 від 19 червня 2007р. за нововиявленими обставинами, в якій просить суд поновити пропущений строк для перегляду рішення, скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 19.06.2007 року у справі №11/125-2298 та припинити провадження у справі, оскільки господарським судом Тернопільської області розглядався спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, за результатами розгляду якого 18.12.2006 року було прийняте рішення.

Відповідно до ст.113-1 Господарського процесуального кодексу України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд повідомляє сторони про час і місце розгляду заяви.

Представник позивача в судове засідання не з’явився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 19.06.2007р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ОМА”, м. Тернопіль вул. Київська,2; ідентифікаційний код 31321712 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Друкарня „Новий світ” ДСД к-т 02-99, м. Донецьк вул. Артема,96; ідентифікаційний код 21981901 –17038 грн. 74 коп. заборгованості; 171 грн. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видано наказ.

Відповідно до ст.ст. 112, 113 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З представлених відповідачем (заявником) документальних доказів вбачається, що при розгляді справи №11/125-2298 процесуальні документи відповідачу надсилались на адресу м. Тернопіль вул. Київська,2, як було зазначено позивачем у позовній заяві. Згідно представленої відповідачем довідки Головного у правління статистики у Тернопільській області №31-8 від 10.01.2007 року ТзОВ «ОМА»зареєстровано за адресою м. Тернопіль вул. Симоненка,10/89, тому відповідач не знав і не міг знати про розгляд справи в суді, а про прийняте судом рішення дізнався після відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення від 19.06.2007 року від держаних виконавців, що не дозволило відповідачу належним чином скористатись своїм правом на судовий захист та прийняти участь у розгляді справи.

18.12.2006 року господарським судом Тернопільської області було прийняте рішення у справі №9/292-4288 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія "Новий світ" ДСД к-т 02-99 вул. Артема, 96, м. Донецьк до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор Плюс" б-р. Просвіти, 19/89, м. Тернопіль та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМА" б-р. Просвіти, 19/89, м. Тернопіль про стягнення 15 691,54 грн. заборгованості за поставлений товар згідно накладної №67 від 04.04.2005 р. та за виконані роботи згідно акту виконаних робіт 04.04.2005 р. –1 987,20 грн., а також пені за несвоєчасне виконання грошового зобов‘язання в сумі 1 871,87 грн. Рішенням господарського суду у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2007 року дане рішення залишено без змін.

Під час прийняття рішення по справі №11/125-2298 господарському суду не було відомо про те, що 18.12.2006 року судом вже було прийняте рішення по справі №9/292-4288, предметом дослідження в якій був той же спір між тими ж сторонами про стягнення 15 691,54 грн. заборгованості за поставлений товар згідно накладної №67 від 04.04.2005 р. та за виконані роботи згідно акту виконаних робіт 04.04.2005 р. –1 987,20 грн.

Згідно п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Крім заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами відповідач подав суду клопотання про продовження пропущеного процесуального строку у зв‘язку з перебуванням директора ТзОВ «ОМА»Інкіна І.В. в довгостроковому відрядженні, що підтверджується наказами про відрядження №В-273 від 15.08.2008 року та №В-265 від 30.06.2008 року та посвідченнями про відрядження.

Розглянувши подане клопотання суд визнає причини пропуску процесуального строку для звернення до господарського суду Тернопільської області із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами поважними та вважає за необхідне відновити пропущений строк.

Враховуючи наведене, рішення господарського суду Тернопільської області від 19 червня 2007 року підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.43,80,112,114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Рішення господарського суду Тернопільської області від 19 червня 2007 року у справі № 11/125-2298 скасувати.

2. Провадження у справі припинити.

3. Рішення, прийняте за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, може бути оскаржене сторонами на протязі десяти днів з дня його прийняття через місцевий господарський суд.

4. Рішення направити сторонам по справі та відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Суддя