Ухвала суду № 38217791, 07.04.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/15229/13-к

Провадження № 11-п/783/48/14 Доповідач: Михайлишин Г. Я.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Михайлишин Г.Я.,

суддів: Голубицького С.С., Стельмаха І.О.

при секретарі: Нікітчуку П.В.

з участю прокурора: Іваненка Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Пустомитівського районного суду Львівської області від 1 квітня 2014 року про визначення підсудності кримінального провадження №12013150010000837 від 16.11.2013р. відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2013 року в порядку ст. 291 КПК України Галицьким районним судом м. Львова із прокуратури Львівської області одержано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013150010000837 від 16.11.2013р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

За результатами розгляду подання Галицького районного суду м. Львова колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області матеріали даного кримінального провадження в порядку ст. 34 КПК України направлені для розгляду по суті до Пустомитівського районного суду Львівської області.

01.04.2014р. Пустомитівським районним судом Львівської області скеровано подання Апеляційному суду Львівської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження №12013150010000837 з Пустомитівського районного суду Львівської області на розгляд до іншого суду із покликанням на те, що після задоволення відводів /самовідводів/ повторне визначення запасного судді автоматизованою системою документообігу суду та створення складу суду для судового розгляду є неможливим.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримавши подання, просить направити кримінальне провадження №12013150010000837 з Пустомитівського районного суду Львівської області на розгляд до Галицького районного суду м. Львова, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Колегія суддів не погоджується з доводами подання про наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, а саме, що після задоволення самовідводу судді, утворення нового складу суду для судового розгляду у Пустомитівському районному суді Львівської області є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років /ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України/, то кримінальне провадження в суді першої інстанції має здійснюватись судом колегіально у складі трьох суддів.

З матеріалів подання вбачається, що після задоволення самовідводу судді Даниліва Є.О. утворення нового, колегіального складу суду, передбаченого п.2 ч.1 ст. 34 КПК України /у складі трьох суддів/ є можливим.

Що стосується покликання на постановлену колегією суддів Пустомитівського районного суду Львівської області ухвалу про призначення запасного судді, то за змістом ст.ст. 31, 320, 344 КПК України запасний суддя не входить до складу суду, а відтак дана обставина не може впливати на прийняття рішення, передбаченого ч. 1ст. 34 КПК України.

З врахуванням викладеного, колегія суддів не погоджується з доводами подання про те, що у Пустомитівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду, передбачений ч. 2 ст. 31 КПК України, для судового розгляду кримінального провадження, а тому, подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 34, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання Пустомитівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження №12013150010000837 від 16.11.2013р. відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України з Пустомитівського районного суду Львівської області на розгляд до іншого суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: