Ухвала суду № 38217374, 27.03.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8594/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інтер Транс Поліс», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди завданої ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2013 року по справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволено частково.

Відповідачка ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 232 ЦЦК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідача взагалі не наведені обставини та не надані суду докази в підтвердження того, що він не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, крім того останнім до заяви про перегляд заочного рішення не надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інтер Транс Поліс», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди завданої ДТП - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику про його право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України, а саме на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту постановлення ухвали.

Суддя Лемак О.В.