Ухвала суду № 38216705, 10.04.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/523/14

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Яковлева Ю.В,

судді - Жука С.І.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за поданням державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Горпреса» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси головного управління Міндоходів в Одеській області звернулася до суду з поданням до ТОВ «Горпреса» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Вимоги свого подання обґрунтувала наявністю підстав для застосування таких заходів та їх підтвердження.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у задоволенні вищенаведеного подання було відмовлено.

В апеляційній скарзі ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області просить скасувати вищенаведену постанову, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права і прийняти нову постанову про задоволення подання у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену постанову суд першої інстанції виходив з того, що податковий орган не пропустив строк звернення з поданням до адміністративного суду.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що обставини, які стали приводом для звернення з податковим поданням виникли 24.12.2013 (акт відмови від допуску до перевірки № 65). З поданням щодо підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту майна ТОВ «Горпреса» податковий орган звернувся до суду лише 21 січня 2014 року /а.с. 4, 9/.

Відповідно до ч. 3 ст. 1833 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З урахуванням того, що податковий орган пропустив строк звернення з даним поданням до адміністративного суду майже на 27 днів, колегія суддів вважає за необхідне залишити його (подання) без розгляду.

Частиною 1 ст. 203 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив такі порушення норм процесуального права, що призвели до неправильного вирішення вищенаведеного питання, внаслідок чого його постанова підлягає скасуванню з залишенням даного подання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100. 155, 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси головного управління Міндоходів в Одеській області - задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року - скасувати.

Подання державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Горпреса» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в порядку передбаченому діючим законодавством.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /Ю.В. Яковлев/

/С.І. Жук/