Ухвала суду № 38216563, 14.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2014 Справа № 5021/1878/12Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І.., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1878/12, порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Партнер Груп» до боржника - Публічного акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 15, код 04542778) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів - ДПІ у м. Сумах - Будаков В.М.; ВД ФСНВ у м. Суми - Стовбир В.А.; ПАТ «Укрсоцбанк» - Кучерявий Д.В.; ТОВ «Асіс-Україна» - Гузєв С.А.

Від боржника - не з'явився

Розпорядник майна - Савочка А.А.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 14.12.2012р. було порушено провадження у справі № 5021/1878/12 про визнання боржника Публічне акціонерне товариство виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» банкрутом.

У газеті «Голос України» № 19 (5769) від 01.02.2014 р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 5021/1878/12 про банкрутство ПАТ ВЕК «Сумигазмаш».

До суду надійшла скарга № б/н від 13.03.2014 р. кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» на арбітражного керуючого Савочку А.А., в якій просить суд усунути арбітражного керуючого Савочку А.А. від виконання обов'язків розпорядника майна по справі № 5021/1878/12 про банкрутство ПАТ ВЕК «Сумигазмаш», в зв'язку з ухиленням від виконання розпорядником майна обов'язків, покладених на арбітражного керуючого відповідно чинного законодавства.

Ухвалою суду від 02.04.2014 р. розгляд скарги призначено в судове засідання на 14.04.2014 р.

Розпорядник майна Савочка А.А. подав до суду відзив на скаргу ПАТ «Укрсоцбанк», в якому зазначив, що скарга є безпідставною, оскільки розпорядником майна під час виконання повноважень в рамках справи про банкрутство ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» не було порушено вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи факти викладені у відзиві на скаргу Савочки А.А., суд вважає за доцільне вказати розпоряднику майна Савочкі А.А. на недопустимість неявки в судові засідання при розгляді справи про банкрутство ПАТ ВЕК «Сумигазмаш».

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Вказати розпоряднику майна Савочкі А.А. на недопустимість неявки в судові засідання при розгляді справи № 5021/1878/12 про банкрутство ПАТ ВЕК «Сумигазмаш».

2. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, скаржнику, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО