Рішення № 38216443, 02.04.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.04.2014 Справа № 905/1138/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, ЄДРПОУ 00131268,

до відповідача, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м.Донецьк, ЄДРПОУ 23312222,

про стягнення 5 003,92 грн.,-

за участю уповноважених представників:

від позивача: Позняр С.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м.Донецьк, про стягнення 5 003,92 грн., що складається з пені у розмірі - 4 913,68грн., 3% річних у розмірі - 23,62 грн. та суми інфляційних у розмірі - 66,62 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладання договору на користування електричної енергії №2878 від 27.07.1998р. із відповідачем, несвоєчасне виконання останнім за ним своїх зобов'язань з оплати вартості активної та реактивної електроенергії по рахункам за лютий 2013р. - листопад 2013р., внаслідок чого виникли підстави для нарахування пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.

На підтвердження викладених обставин позивачем надано розрахунок заявлених позовних вимог, у копіях: договір на користування електричної енергії №2878 від 27.07.1998р. із додатком №5, №6 до нього, додаткову угоду №4 від 24.12.2008р., довіреностей №б/н від 26.10.2012р. та №б/н від 01.01.2013р., рахунки за активну електроенергію №2878 за квітень, червень, жовтень, листопад 2013р., рахунки за реактивну електроенергію №2878 за лютий - липень 2013р. та жовтень - листопад 2013р., акти прийняття-передавання товарної продукції за лютий - березень, травень-липень 2013р. та жовтень - листопад 2013р..

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст.258, 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.20, 174, 193, 231-232 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 2, 12 Господарського процесуального кодексу України та ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику».

05.03.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області представником позивача подано клопотання №б/н від 04.03.2014р., яким долучено до матеріалів справи копії документів на виконання вимог суду, у тому числі акту прийняття-передавання товарної продукції за квітень 2013р., пояснено зміну найменування підприємства та повідомлено про відсутність даного спору на розгляді іншого суду.

06.03.2014р. позивачем надано пояснення №б/н від 04.03.2014р., за змістом яких останній просить суд долучити до матеріалів справи копію листа про проведення звірки розрахунків разом з актом звірки та докази їх надіслання на адресу відповідача.

25.03.2014р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 24.03.2014р., яким долучено до матеріалів справи довідку №105.1/4099 від 18.03.2014р., інформацію про розрахунки між сторонами №105.1/4098 від 18.03.2014р., копії актів звірки розрахунків між сторонами, копії банківських виписок та рахунків №2878 за спожиту активну електроенергію у період лютий-березень, травень, липень 2013р.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, витребувані судом документи не представив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути спір, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-38 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Згідно із ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

27.07.1998р. між Донецькими електричними мережами ДАЕК «Донецькобленерго» (нині - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго») (далі-Електропостачальна організація) та Управлінням Державтоінспекції УВС Донецької області Шляхово-патрульна служба (далі-Споживач) був укладений Договір на користування електричною енергією №2878, згідно з яким Електропостачальна організація постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач своєчасно проводить сплату за використану електричну енергію та виконує інші умови, визначені даним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, у період, за який виник спір, сторони перебували у договірних відносинах, що ними не заперечується.

За умовами вказаного договору Електропостачальна організація, зокрема, зобов'язалась відпускати Споживачу електроенергію, як різновид промислової продукції в межах 111,7 кВт приєднаної (дозволеної до використання) потужності згідно з визначеними цим договором умовами та величинами постачання електроенергії та потужності (додаток №1), а Споживач - оплачувати Постачальнику вартість за використану електричну енергію та потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами цього договору.

Додатковою угодою №4 від 24.12.2008р. до означеного правочину встановлений наступний розрахунковий період з 00-00 год. 24 числа місяця, що передує розрахунковому, до 24-00 год. 23 числа поточного місяця.

Відповідно до п.7 додатку №5 до договору, остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного на підставі показів розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом) з урахуванням сум, що надійшли від Споживача. За результатами розрахункового періоду Споживачем та Постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додатком №22 «Акт прийняття-передавання товарної продукції».

Для проведення остаточного розрахунку Споживач у термін до 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РЕМ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання, якщо Споживач здійснює оплату самостійно, та 10 банківських днів, якщо Споживач здійснює оплату через свою головну структуру. В разі неявки Споживача для отримання рахунку Постачальник направляє рахунок Споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення.

Матеріали справи містять акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії), що сторонами підписані та скріплені печатками. Згідно даних актів обсяги спожитої відповідачем електроенергії з лютого по липень 2013р. та з жовтня по листопад 2013р. наступні:

- у лютому 2013 року: активна електроенергія - 82901 кВт/год на суму 95 113,98грн., реактивна електроенергія - 66320 кВт/год на суму 3 607,24грн.;

- у березні 2013 року: активна електроенергія - 64593 кВт/год на суму 76 922,51грн., реактивна електроенергія - 51 674 кВт/год на суму 2 889,48грн.;

- у квітні 2013 року: активна електроенергія - 53978 кВт/год на суму 64 281,32грн., реактивна електроенергія - 43182 кВт/год на суму 2 344,15грн.;

- у травні 2013 року: активна електроенергія - 26071 кВт/год на суму 31 666,88грн., реактивна електроенергія - 20858 кВт/год на суму 1 152,36грн.;

- у червні 2013 року: активна електроенергія - 40810 кВт/год на суму 49 569,46грн., реактивна електроенергія - 32648 кВт/год на суму 1 776,76грн.;

- у липні 2013 року: активна електроенергія - 39477 кВт/год на суму 47 950,34грн., реактивна електроенергія - 31 582 кВт/год на суму 1 807,69грн.;

- у жовтні 2013 року: активна електроенергія - 46245 кВт/год на суму 57 292,01грн., реактивна електроенергія - 36 995 кВт/год на суму 2 113,72грн.;

- у листопаді 2013 року: активна електроенергія - 53165 кВт/год на суму 65 865,06грн., реактивна електроенергія - 42532 кВт/год на суму 2 452,48грн.

З представлених суду доказів вбачається, що позивачем відповідачу виставлені рахунки за спожиту ним енергію згідно Договору №2878 від 27.07.1998р. у визначений спірний період.

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

З огляду на приписи ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Згідно п.5.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р. (далі - ПКЕЕ) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

За умовами п. 6.1. ПКЕЕ, розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору. Розрахунковий період становить один місяць, за винятком випадку, передбаченого пунктом 6.8 цих Правил. Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Положеннями пп. 2 п. 10.2. ПКЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Як свідчать фактичні обставини справи, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, поставив відповідачеві за період з лютого по липень 2013р. та з жовтня по листопад 2013р. активної електричної енергії у обсязі 407 240 кВт/год на загальну суму 488 661,60 грн. та реактивної електричної енергії у обсязі 325 791 кВт/год на загальну суму 18 143,90 грн., а відповідач її прийняв без заперечень, що підтверджується відповідними актами прийняття-передавання електроенергії.

Одночасно, позивач надавав, а відповідач отримував рахунки на оплату спожитої активної електроенергії: рахунок за лютий 2013р. на суму 95 113,98 грн. отриманий відповідачем 26.02.2013р., рахунок за березень 2013р. на суму 76 922,51 грн. отриманий відповідачем 26.03.2013р., рахунок за квітень 2013р. на суму 64 281,32 грн. отриманий відповідачем 26.04.2013р., рахунок за травень 2013р. на суму 31 666,88 грн. отриманий відповідачем 24.05.2013р., рахунок за червень 2013р. на суму 49 569,46 грн. отриманий відповідачем 26.06.2013р., рахунок за липень 2013р. на суму 47 950,34 грн. отриманий відповідачем 24.07.2013р., рахунок за жовтень 2013р. на суму 57 292,01 грн. отриманий відповідачем 24.10.2013р., рахунок за листопад 2013р. на суму 65865,06 грн. отриманий відповідачем 26.11.2013р. та рахунки на оплату спожитої реактивної електроенергії: рахунок за лютий 2013р. на суму 3 607,24 грн. отриманий відповідачем 26.02.2013р., рахунок за березень 2013р. на суму 2 889,48 грн. отриманий відповідачем 26.03.2013р., рахунок за квітень 2013р. на суму 2 344,15 грн. отриманий відповідачем 26.04.2013р., рахунок за травень 2013р. на суму 1 152,36 грн. отриманий відповідачем 24.05.2013р., рахунок за червень 2013р. на суму 1 776,76 грн. отриманий відповідачем 26.06.2013р., рахунок за липень 2013р. на суму 1 807,69 грн. отриманий відповідачем 24.07.2013р., рахунок за жовтень 2013р. на суму 2 113,72 грн. отриманий відповідачем 24.10.2013р., рахунок за листопад 2013р. на суму 2 452,48 грн. отриманий відповідачем 26.11.2013р., про що свідчать відповідні відмітки на цих документах.

Проте, відповідач розрахунки за спожиту активну та реактивну електроенергію у визначений спірний період здійснив з порушенням строків обумовлених сторонами у договорі.

Так, приймаючи до уваги твердження позивача, що не заперечуються відповідачем та не спростовані у порядку господарського процесуального законодавства, а також представлені суду банківськи виписки, вартість отриманої активної електричної енергії у лютому 2013р. оплачена частково в розмірі 13 654,91грн. - 04.03.2013р. (банківська виписка за 04.03.2013р.) та у залишковій сумі 81 459,07грн. - 26.03.2013р. (банківська виписка від 26.03.2013р. на загальну суму 95 113,98грн.), у березні 2013р. - оплачена 28.05.2013р. (банківська виписка від 28.05.2013р. на загальну суму 76 922,51грн.), у квітні 2013р. - оплачена частково в розмірі 30 000грн. - 31.05.2013р. (банківська виписка за 31.05.2013р.) та у залишковій сумі 34 281,32грн. - 27.06.2013р. (банківська виписка від 27.06.2013р. на загальну суму 64 281,32грн.), у травні 2013р. - оплачена 27.06.2013р. (банківська виписка від 27.06.2013р. на загальну суму 31 666,88грн.), у червні 2013р. - оплачена частково в розмірі 30 000грн. - 02.07.2013р. (банківська виписка за 02.07.2013р.) та у залишковій сумі 19 569,46грн. - 02.08.2013р. (банківська виписка від 02.08.2013р. на загальну суму 47 950,34грн.), у липні 2013р. - оплачена 20.08.2013р. (банківська виписка від 20.08.2013р. на загальну суму 31 666,88грн.), у жовтні 2013р. - оплачена частково в розмірі 39 600грн. - 12.11.2013р. (банківська виписка за 12.11.2013р.) та у залишковій сумі 17 692,01грн. - 03.12.2013р. (банківська виписка від 03.12.2013р. на загальну суму 57 292,01грн.), у листопаді 2013р. - оплачена 06.12.2013р. (банківська виписка від 06.12.2013р. на загальну суму 65 865,06грн.).

Крім того, вартість отриманої реактивної електричної енергії у березні 2013р. - оплачена 28.05.2013р. (банківська виписка від 28.05.2013р. на загальну суму 2 889,48грн.), у квітні 2013р. - оплачена 28.05.2013р. (банківська виписка за 28.05.2013р.), у травні 2013р. - оплачена 27.06.2013р. (банківська виписка від 27.06.2013р. на загальну суму 1 152,36грн.), у липні 2013р. - оплачена 02.08.2013р. (банківська виписка від 02.08.2013р. на загальну суму 1 807,69грн.), у жовтні 2013р. - оплачена 12.11.2013р. (банківська виписка на загальну суму 2 113,72грн.), у листопаді 2013р. - оплачена 06.12.2013р. (банківська виписка від 06.12.2013р. на загальну суму 2 452,48грн.).

Відомостей щодо оплати отриманої реактивної електроенергії у лютому та червні 2013р. суду не надано.

Прострочення відповідачем грошового зобов'язання на підставі статті 625 Цивільного кодексу України тягне за собою обов'язок сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми за весь час несвоєчасного виконання обов'язку щодо сплати відповідних сум, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8 додатку №5 до договору на користування електричної енергії сторони погодили, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який здійснюються нарахування від суми боргу; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Пункт 7.2 договору містить аналогічні положення стосовно відповідальності за порушення грошового зобов'язання в частині визначення її у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за добу прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

За розрахунком позивача загальна сума інфляційних витрат за прострочення основного зобов'язання становить 66,62 грн. (нарахування здійснено за період з 01.05.2013р. по 31.05.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії за квітень 2013р., тобто на суму 64 281,32 грн., а також нарахування здійснено у період з 01.05.2013р. по 31.05.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті реактивної електроенергії за квітень 2013р., на суму 2 344,15грн.);

3% річних - 23,62 грн. (фактично нараховані за період з 01.11.2013р. по 06.12.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії за період жовтень-листопад 2013р. та нараховані за період з 01.11.2013р. по 06.12.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті реактивної електроенергії за період жовтень-листопад 2013р., щодо кожної із сум з урахуванням оплат та у проміжку часу згідно наданого розрахунку);

сума пені - 4 913,68 грн. (нарахована за період з 05.03.2013р. по 20.08.2013р. та з 01.11.2013р. по 06.12.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії за період лютий-липень 2013р. та жовтень-листопад 2013р. та нарахована за період з 03.04.2013р. по 02.08.2013р. та з 01.11.2013р. по 06.12.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті реактивної електроенергії за період березень-липень 2013р. та жовтень-листопад 2013р., щодо кожної із сум з урахуванням оплат та у проміжку часу згідно наданого розрахунку).

Перевіривши арифметичний розрахунок даних позовних вимог за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «Законодавство» у відповідності до методики, що міститься в п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду №01-06/928/2012 від 17.07.2012р., суд дійшов висновку про задоволення 3% річних та інфляційних витрат у розмірі визначеному позивачем, оскільки розрахунок здійснений у межах та не суперечить нормам чинного законодавства України, пені у розмірі 4 887,26 грн..

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м.Донецьк, про стягнення 5 003,92 грн., що складається з пені у розмірі - 4 913,68 грн., 3% річних у розмірі - 23,62 грн. та суми інфляційних у розмірі - 66,62 грн., задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області (83023, м.Донецьк, вул.Ходаковського, б.10, код ЄДРПОУ 23312222, банківські реквізити не зазначено) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр-т.Леніна, буд.11, код ЄДРПОУ 00131268, банківські реквізити не зазначено) 4 977,50 грн., у тому числі 4 887,26грн. пені, 23,62 грн. 3% річних та 66,62 грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 1 711,42 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. В судовому засіданні 02.04.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст рішення складено 07.04.2014р.

Суддя О.В. Кротінова