Ухвала суду № 38216335, 14.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 квітня 2014 р. Справа №805/3468/14

місто Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка

до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення від 21 квітня 2011 року №0000102231

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 21 квітня 2011 року №0000102231.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року по адміністративній справі № 805/3468/14 позовна заява була залишена без руху. Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк для усунення недоліків до 9 квітня 2014 року шляхом надання (надіслання) суду оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру у сумі 182 грн. 70 коп.; надання обґрунтованих позовних вимог з посиланням на усі обставини та законодавство, надання Контракту № 12/08 від 30 квітня 2008 року, листа Горлівської ОДПІ №6935/3/21-0/1 від 26 квітня 2011 року, а також рішення Державної податкової адміністрації за результатами розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення № 0000062231 від 4 лютого 2011 року.

Ухвалу суду позивач отримав 26 березня 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що у наведений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб та в межах строку встановленого судом відповідно до ухвали суду від 20 березня 2014 року.

Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтею 13, пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 21 квітня 2011 року №0000102231, у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у строк встановлений судом.

2. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.