Ухвала суду № 38216199, 09.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/9543/13-ц Головуючий у І інстанції Чирка С.С.Провадження № 22-ц/780/1850/14 Доповідач у 2 інстанції ОлійникКатегорія 26 09.04.2014

УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Іванової І.В., Малорода О.І.,

при секретарі Власенко О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачі належним чином не виконують грошові зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за кредитним договором у розмірі 109 965 грн. 90 коп. та витрати на оплату судового збору.

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2013 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» борг за кредитним договором №490045196 від 10 серпня 2007 року у розмірі 109965 грн. 90 коп. та судовий збір у розмірі 549 грн. 83 коп.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 серпня 2007 року ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №490045196 (а.с.8-13). За цим договором ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язався надати ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 24170,30 доларів США. Відповідач зобов'язався до 10 серпня 2013 року щомісячно повертати кредит по частинах і сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 12% річних. У разі неналежного виконання грошових зобов'язань ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати пеню за кожен день прострочення.

В той же день ПАТ «Альфа-Банк» уклав договір поруки з ОСОБА_2, яка зобов'язалась відповідати перед ПАТ «Альфа Банк» за неналежне виконання грошових зобов'язань по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним (а.с.19-20).

ПАТ «Альфа-Банк» належним чином виконав покладене на нього грошове зобов'язання: виплатив відповідачу грошові кошти у розмірі 122060 грн. Ця обставина підтверджується копією квитанції №1215 від 10 серпня 2007 року та випискою з особових рахунків (а.с.31).

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.554 цього ж Кодексу у разі порушення позичальником зобов'язання, забезпеченого порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому станом на 10 липня 2013 року у нього виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування ним та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в загальному розмірі 14294,73 доларів США, що еквівалентно 114257 грн. 78 копійок. Достовірність цих обставин підтверджується письмовим розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.30).

Станом на 10 липня 2013 року розмір неустойки становить - пені - 603,32 долара США, що еквівалентно 4822 гривні 34 копійки. Проте, як зазначено в позовній заяві позивач, користуючись своїми процесуальними правами зменшив суму нарахованої неустойки до 11%. Таким чином, розмір пені становить 530 грн. 46 коп.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, задовольнивши позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" і стягнувши солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача борг за кредитним договором у розмірі 109965 грн. 90 коп, оскільки відповідачі ухиляються від добровільного погашення боргу за кредитним договором.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального і процесуального права безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними в рішенні.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та враховуючи, що обставини справи судом встановлені відповідно до наданих пояснень сторін та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що рішення постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Іванова І.В.

Малород О.І.