Рішення № 38215734, 15.04.2014, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/859/14 258/14857/13-ц

2/258/859/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні у залі Кіровського райсуду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Родовід Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої позовні вимоги наступним: 28 лютого 2008р. між позивачем- ВАТ «Родовід Банк» і фізичною особою - відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д002 / АА-062.08.2.

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу від 13 липня 2010 року серії НОМЕР_2, після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_1 було присвоєно прізвище «ОСОБА_1», що також підтверджується копією паспорту громадянина України.

Як вбачається з умов вказаного кредитного договору, Банк-позивач взяв на себе зобов'язання відкрити відновлювану кредитну лінію відповідачу ОСОБА_1 на купівлю автомобілю на загальну суму 27 154, 26 (двадцять сім тисяч сто п'ятдесят чотири) доларів 26 центів США.

Кредит в повному обсязі, тобто в сумі 27 154,26 доларів США, був наданий відповідачу ОСОБА_1 банком-позивачем у відповідності до положень вказаного кредитного договору.

Факт видачі кредиту відповідачу ОСОБА_1 за кредитним договором підтверджується заявою про видачу готівки №494-6 від 28 лютого 2008 р.

Таким чином, банк-позивач у повному обсязі виконав свої обов'язки перед відповідачем за кредитним договором.

Вказаний кредит був виданий відповідачу ОСОБА_1 під обов'язок сплати нею Банку-позивачу процентів за користування грошовими коштами у розмірі 12,5 % річних.

Відповідно до Додаткової угоди від 18 серпня 2008 р. до кредитного договору №Д002 / АА-062.08.2 від 28 лютого 2008 р., процентну ставку було збільшено до 14,5 % процентів річних.

Згідно умов кредитного договору, Боржник - відповідач ОСОБА_1 взяла на себе наступні обов'язки:

-починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитним договором у сумі по 324,00 долари США на рахунок, вказаний у пункті 1.3. кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку;

-повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше 28 лютого 2015р.;

-сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісячно до 10 - го числа(включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 28 лютого 2015 р., або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.

Всупереч умовам кредитного договору, зокрема, - якими передбачено зобов'язання відповідача ОСОБА_1 частково погашати заборгованість за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитом, відповідачем ОСОБА_1 грубо порушувались вищезазначені умови кредитного договору, від добровільного погашення боргу відповідач ОСОБА_1 ухиляється, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується виписками з банківських рахунків відповідача

Відповідно до умов вказаного кредитного договору, Банку-позивачу надано право у разі недотримання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору вимагати від неї дострокового повернення одержаної суми кредиту, сплати нарахованих за ним процентів, відшкодування збитків, а також звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави від 28 лютого 2008 р.

Скориставшись своїм правом, Банк-позивач надіслав на адресу відповідача ОСОБА_1 вимогу № 151.6-11-б.б/326 від 19 січня 2011р., в якій позивач вимагав достроково погасити заборгованість за кредитним договором та сплатити нараховані проценти у семиденний строк.

Факт направлення вимог відповідачу ОСОБА_1 підтверджується поштовим фіскальним чеком відправлень та реєстром відправлення.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов'язань за кредитним договором щодо:

-повернення у повному обсязі кредитних коштів, які нею були отримані від Банку-позивача та не повернуті Банку-позивачу за кредитним договором в розмірі 20 762,78 долара США;

-сплати процентів у розмірі 9 177,06 доларів США.

Загальний розмір грошових вимог Банка-позивача, які виникли на підставі кредитного договору (сума кредиту, проценти, пеня та відповідальність за порушення грошового зобов'язання ) станом на 04 грудня 2013р. складає:

-20 762,78 доларів США - заборгованість за кредитом;

-9 177,06 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

-12 242,14 грн. - грошова відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України;

-пеню за прострочку виконання грошових зобов'язань в сумі 2384537,19грн.;

-3 441,00 грн. - судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Просили ухвалити судове рішення,яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, в тому числі-і шляхом повідомлення про дату, час та місце розгляду справи через регіональну газету «Донбас», про причини своєї неявки суд не повідомляла, заяви про відкладення розгляду справи на інший строк суду не надавала.

За таких обставин суд визнає не явку відповідача ОСОБА_1 у судове засідання з неповажних причин та, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання у тому, що позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення суми боргу разом з нарахованими відсотками, розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Згідно з ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається із ст.549 ЦК України, неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума,яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання,зокрема в разі прострочення.

В судовому засіданні було встановлено, що 28 лютого 2008 р. між позивачем- ВАТ «Родовід Банк» і фізичною особою - відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д002 / АА-062.08.2.

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу від 13 липня 2010 року серії НОМЕР_2, після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_1 було присвоєно прізвище «ОСОБА_1», що також підтверджується копією паспорту громадянина України.

Як вбачається з умов вказаного кредитного договору, Банк-позивач взяв на себе зобов'язання відкрити відновлювану кредитну лінію відповідачу ОСОБА_1 на купівлю автомобілю на загальну суму 27 154, 26 (двадцять сім тисяч сто п'ятдесят чотири) доларів 26 центів США.

Кредит в повному обсязі, тобто в сумі 27 154,26 доларів США, був наданий відповідачу ОСОБА_1 банком-позивачем у відповідності до положень вказаного кредитного договору.

Факт видачі кредиту відповідачу ОСОБА_1 за кредитним договором підтверджується заявою про видачу готівки №494-6 від 28 лютого 2008 р.

Таким чином, банк-позивач у повному обсязі виконав свої обов'язки перед відповідачем за кредитним договором.

Вказаний кредит був виданий відповідачу ОСОБА_1 під обов'язок сплати нею Банку-позивачу процентів за користування грошовими коштами у розмірі 12,5 % річних.

Відповідно до Додаткової угоди від 18 серпня 2008 р. до кредитного договору №Д002 / АА-062.08.2 від 28 лютого 2008 р., процентну ставку було збільшено до 14,5 % процентів річних.

Згідно умов кредитного договору, Боржник - відповідач ОСОБА_1 взяла на себе наступні обов'язки:

-починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитним договором у сумі по 324,00 долари США на рахунок, вказаний у пункті 1.3. кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку;

-повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше 28 лютого 2015р.;

-сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісячно до 10 - го числа(включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 28 лютого 2015 р., або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.

Всупереч умовам кредитного договору, зокрема, - якими передбачено зобов'язання відповідача ОСОБА_1 частково погашати заборгованість за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитом, відповідачем ОСОБА_1 грубо порушувались вищезазначені умови кредитного договору, від добровільного погашення боргу відповідач ОСОБА_1 ухиляється, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується виписками з банківських рахунків відповідача

Відповідно до умов вказаного кредитного договору, Банку-позивачу надано право у разі недотримання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору вимагати від неї дострокового повернення одержаної суми кредиту, сплати нарахованих за ним процентів, відшкодування збитків, а також звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави від 28 лютого 2008 р.

Скориставшись своїм правом, Банк-позивач надіслав на адресу відповідача ОСОБА_1 вимогу № 151.6-11-б.б/326 від 19 січня 2011р., в якій позивач вимагав достроково погасити заборгованість за кредитним договором та сплатити нараховані проценти у семиденний строк.

Факт направлення вимог відповідачу ОСОБА_1 підтверджується поштовим фіскальним чеком відправлень та реєстром відправлення.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов'язань за кредитним договором щодо:

-повернення у повному обсязі кредитних коштів, які нею були отримані від Банку-позивача та не повернуті Банку-позивачу за кредитним договором в розмірі 20 762,78 долара США;

-сплати процентів у розмірі 9 177,06 доларів США.

Загальний розмір грошових вимог Банка-позивача, які виникли на підставі кредитного договору (сума кредиту, проценти, пеня та відповідальність за порушення грошового зобов'язання ), за розрахунком банку-позивача, станом на 04 грудня 2013 р. складає:

-20 762,78 доларів США - заборгованість за кредитом;

-9 177,06 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

-12 242,14 грн. - грошова відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України

-3 441,00 грн. - судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вказана сума заборгованості за договором кредитування.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік щодо вимог, у тому числі, - про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до п.3.9 кредитного договору №Д002/АА-062.08.2 від 28 лютого 2008р. за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати банку-позивачу за кожен день пеню у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу.

З огляду на наведене, суд не може прийняти до уваги розрахунок банку-позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 пені на суму 2 384 537,19 грн., визначений позивачем за весь період прострочення платежів по кредитним договорам, який перевищує один рік з часу подачі позову до суду.

ПАТ «Родовід Банк» звернулось до суду з позовом 23 грудня 2013р.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» підлягає стягненню пеня за період з 23 грудня 2012р. по 05 серпня 2013р., тобто за один рік, у розмірі 1,6% від суми несвоєчасного виконаного зобов'язання за кожен день прострочки.

З наданих позивачем розрахунків сума несвоєчасного виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 станом на:

-на 18 грудня 2012р. - 12400,52дол. США, 1,6% від якої складає 198,41 дол. США.

За період з 18 грудня 2013р. по 10 січня 2013р., тобто за 24 дні, розмір пені буде складати: 198,41 дол. США х 24 = 4761,80 дол. США.

-на 11 січня 2013р. - 12724,52дол.США, 1,6% від якої складає 203,59 дол. США.

З 11 січня 2013р. по 11 лютого 2013р., тобто 32 дні, розмір пені буде складати:

203,59дол.США х 32 = 6514,95 дол. США.

-12 лютого 2013р. - 13048,52 дол. США, 1,6% від якої буде складати 208,77 дол. США.

З 12 лютого по 11 березня 2013р., тобто за 28 днів, розмір пені буде складати:

208,77 дол. США х 28 = 5845,74 дол. США.

-на 12 березня 2013р. -13372,52 дол. США, 1,6% від якої буде складати 213,96 дол. США.

З 12 березня 2013р. по 10 квітня 2013р., тобто за 30 днів, розмір пені буде складати: 213,96 дол. США х 30 = 6418,81 дол. США.

-на 11 квітня 2013р. -13696 дол. США, 1,6% від якої буде складати 219,14дол.США.

З 11 квітня 2013р. по 13 травня 2013р., тобто за 33 дні, розмір пені буде складати: 219,14дол.США х 33 = 7231,76 дол. США.

-на 14 травня 2013р. -14020,52 дол. США, 1,6% від якої буде складати 224,32 дол. США.

З 14 травня 2013р. по 10 червня 2013р., тобто за 28 днів, розмір пені буде складати: 224,32 дол. США х 28 = 6281,19дол.США.

-на 11 червня 2013р. -14344,52 дол. США, 1,6% від якої буде складати 229,51 дол.США.

З 11 червня 2013р. по 10 липня 2013р., тобто за 30 днів, розмір пені буде складати: 229,51дол.США х 30 =6885,37 дол. США.

-на 11 липня 2013р. -14668,52 дол. США, 1,6% від якої буде складати 234,69 дол.США.

З 11 липня 2013р. по 12 серпня 2013р., тобто за 33 дні, розмір пені буде складати: 234,69 дол.США х 33 = 7744,98дол. США.

-на 13 серпня 2013р. -14992,52 дол.США, 1,6% від якої буде складати 239,88 дол.США.

З 13 серпня 2013р. по 10 вересня 2013р., тобто за 29 днів, розмір пені буде складати: 239,88 дол.США х 29 =6956,53 дол. США.

-на 11 вересня 2013р. -15316,52 дол.США, 1,6% від якої буде складати 245,06 дол.США.

З 11 вересня 2013р. по 10 жовтня 2013р., тобто за 30днів, розмір пені буде складати: 245,06 дол.США х 30 = 7351,93 дол. США.

-на 11 жовтня 2013р. - 15640,52 дол.США, 1,6% від якої буде складати 250,24 дол.США.

З 11 жовтня 2013р. по 11 листопада 2013р., тобто за 32 дні, розмір пені буде складати: 250,24 дол.США х 32 = 8007,95 дол. США.

-на 12 листопада 2013р. - 15964,52 дол. США, 1,6% від якої буде складати 255,43 дол.США.

З 12 листопада 2013р. по 10 грудня 2013р., тобто за 29 днів, розмір пені буде складати: 255,43 дол.США х 29 = 7407,54 дол. США.

-на 11 грудня 2013р. - 16288,52 дол.США, 1,6% від якої буде складати 260,61 дол.США.

З 11 грудня по 17 грудня 2013р.,тобто за 7 днів, розмір пені буде складати:

260,61 дол.США х 7 =1824,31дол. США., а всього на загальну суму 83232,86 дол.США.

При офіційному курсі НБУ за вказаний період в 7,993грн. за долар США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором буде складати:

83232,86 дол.США х 7,993 =665280,24 грн.

Вказана сума пені підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банку».

В решті позовних вимог ПАТ «Родовід Банк» про стягнення пені за вказаним кредитним договором необхідно відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача -ПАТ «Родовід Банк» підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549, 556, 625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215, 224, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р № 32008171201 у ГУ НБУ у м. Києві і Київській області, МФО 321024):

-заборгованість за кредитним договором в сумі 20 762,78 (двадцять тисяч сімсот шістдесят два) долара 78 центів США;

-прострочену заборгованість за нарахованими процентами в сумі 9 177,06 (дев'ять тисяч сто сімдесят сім) доларів 06 центів США;

-грошову відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України в сумі 12 242(дванадцять тисяч двісті сорок дві) грн. 14 коп.;

-пеню в сумі 665280(шістсот шістдесят п'ять тисяч двісті вісімдесят) грн.24 коп., а також судовий збір в сумі 3 441,00 (три тисячі чотириста сорок одна грн.)грн.

В решті позовних вимог ПАТ «Родовід Банку» - відмовити.

Заочне рішення в порядку ст.228 ЦПК України може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: