Ухвала суду № 38215716, 04.04.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3242/13-ц

Провадження № 2/177/192/14

У Х В А Л А

04 квітня 2014 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - страхова компанія «Глобус» VIG в особі обласної агенції ТДВ СТДВ «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.11.2013 року звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 26 014,52 грн., моральну шкоду - 20 000,00 грн., витрати пов'язані з досудовою підготовкою справи - 35,70 грн., витрати на проведення авто товарознавчої експертизи - 850,00 грн. та судовий збір.

04.12.2013 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 05.12.2013 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі (а.с.48).

03.04.2014 року через канцелярію суду представник позивача надав уточнену позовну заяву, в якій залучив до розгляду справи у якості співвідповідача Страхову Компанію «Глобус», та уточнюючі позовні вимоги просив :

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, матеріальну шкоду спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 26 014,52 грн., моральну шкоду - 20 000,00 грн., витрати пов'язані з досудовою підготовкою справи - 35,70 грн., витрати на проведення авто товарознавчої експертизи - 850,00 грн. та судові витрати у розмірі 260 грн. 15 коп. та 100 грн.

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю» «Глобус» на користь позивача, у зв'язку із страховим випадком суму вартості відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 49000 грн., та судові витрати у розмірі 490 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, з метою економії процесуального часу вважає можливим прийняти уточнення до позовної заяви за відсутності сторін та їх представників.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив, що уточнені позовні вимоги відповідають положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки представник позивача надав уточнену заяву, в якій залучив до розгляду справи у якості співвідповідача Страхову Компанію «Глобус», та змінюючи позовні вимоги просив :

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, матеріальну шкоду спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 26 014,52 грн., моральну шкоду - 20 000,00 грн., витрати пов'язані з досудовою підготовкою справи - 35,70 грн., витрати на проведення авто товарознавчої експертизи - 850,00 грн. та судові витрати у розмірі 260 грн. 15 коп. та 100 грн.

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю» «Глобус» на користь позивача, у зв'язку із страховим випадком суму вартості відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 49000 грн., та судові витрати у розмірі 490 грн., що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти уточнену заяву та долучити її до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачам копію уточненої позовної заяви для ознайомлення та надання заперечень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зулучити до участі у справі в якості співвідповідача страхової компанії «Глобус» VIG в особі обласної агенції ТДВ СТДВ «Глобус» за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - страхова компанія «Глобус» VIG в особі обласної агенції ТДВ СТДВ «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, страхової компанії «Глобус» VIG в особі обласної агенції ТДВ СТДВ «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в наслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення коштів у зв'язку зі страховим випадком.

Розгляд справи відкласти до 15.30 годин 14 травня 2014 року.

Відповідачам направити уточнену позовну заяву.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.