Ухвала суду № 38213757, 11.04.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3506/13-к

Провадження № 1-кп/177/18/14

У Х В А Л А

11.04.2014 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

прокурора Савелової О.м.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення додаткової судово - медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450001170 від 09.10.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується в тому, що 08.10.2013 року близько 18.00 години, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в одній із кімнат за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 в якому він мешкає разом зі своїм племінником ОСОБА_2, який також був в стані алкогольного сп'яніння, де в ході раптово виниклої сварки на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2, ОСОБА_1, підійшов до журнального столу, що розташований у кімнаті даного будинку, взяв в праву руку кухонний ніж, який знаходився на поверхні журнального столу та умисно наніс один удар в область нижньої треті грудної клітини зліва потерпілому ОСОБА_2, чим спричинив ОСОБА_2 відповідно до висновку експерта № 2945 від 25.11.2013 року ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного торакоабдомінального поранення ліворуч із ушкодженням діафрагми селезінки, сирозної оболонки шлунку, що викликало гемоторакс ліворуч і гемоперетоніум, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя П.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених МОЗ України №6 від 17.01.1995 року.

Тобто, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 не визнав, вказуючи на те, що потерпілий сам наштрикнувся на ніж, який він держав в правій руці, коли потерпілий з силою відкрив двері. Пояснив, що потерпілий йому доводиться племінником, та вони проживали разом в будинку його - обвинуваченого батьків. 08.10.2013 року разом копали город, після 16-00 годин на березі ставка випили 0,5 л горілки, потім по дорозі додому купили ще 0,5 л горілки та розпивали в його - обвинуваченого кімнаті, дивились телевізор, на журнальному столику лежав ніж, яким він колов горіхи. Між ними виник конфлікт із-за того, що він зробив зауваження племіннику щоб він не курив в кімнаті. Племінник вискочив у двір, а він закрив двері кімнати. Потерпілий став вибивати двері якимось предметом, погрожував йому, а він - тримаючи ніж в правій руці, яким він колов горіхи, став утримувати двері кімнати. Та, коли він утримував двері лівою ногою внизу з правого краю, де відкриваються двері, та лівою рукою, а в правій руці тримав ніж на рівні бедра, та коли потерпілий з силою штовхнув двері, його ліва частина тулуба повернулась, права рука з ножем пішла вверх, в якому напрямку було лезо ножа він не міг пояснити та в цей час потерпілий наштрикнувся на ніж.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначав, що коли він правою стороною виштовхував двері, які утримував обвинувачений, та зробив крок правою ногою через поріг кімнати відчув різкий біль в області лівого підребер'я.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, вказуючи на те, що висновок експерта є неповним, оскільки не визначено механізм спричинення тілесних ушкоджень, сили удару, напрямок раньового каналу, тому просив на вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_2, які мали місце 08.10.2013 року близько 18.00 години в будинку АДРЕСА_1 ?

2. Який напрямок раньового каналу виявлений у ОСОБА_2 при спричиненні йому тілесних ушкоджень та з якою силою був спричинений удар травмуючим предметом?

3. Чи можливо утворення таких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 при обставинах вказаних обвинуваченим ОСОБА_1 ?

Ухвалою суду від 24.02.2014 року була призначена додаткова судово-медична експертиза, але було помилково вказана дата скоєння кримінального правопорушення 09.10.2013 року замість 08.10.2013 року, що суттєво впливає на суть обвинувачення.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, та враховуючи вищезазначені обставини, вважає за необхідне, призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судмедексперту Криворізького міжрайонному відділу ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_3, який проводив експертизу № 2945 від 25.11.2013 року та поставити зазначені прокурором питання які мають значення для кримінального провадження, вказавши дату скоєння кримінального правопорушення 08.10.2013 року та як наслідок зазначену дату з питань експерту щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень, сили удару, напрямок раньового каналу, які мали місце 08.10.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 356 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450001170 від 09.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2, які мали місце 08.10.2013 року близько 18.00 години в будинку АДРЕСА_1?

2. Який напрямок раньового каналу виявлений у ОСОБА_2 при спричиненні йому тілесних ушкоджень та з якою силою був спричинений удар травмуючим предметом?

3. Чи можливо утворення таких тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 при обставинах вказаних обвинуваченим ОСОБА_1 ?

Доручити проведення експертизи судмедексперту ОСОБА_3 .Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз».

Попередити експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11-00 годин 22.04.2014 року.

Зобов'язати експерта ОСОБА_3 Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз» провести експертизу в строк до 22.04.2014 року.

Суддя: Приміч Г. І.