Ухвала суду № 38214713, 10.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/16754/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П. Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретарі Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної Н.М., Архіповій Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000224310 від 23 травня 2013 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, посадовими особами Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників Державної податкової служби в період з 28 лютого 2013 року по 25 квітня 2013 року проведено документальну позапланову виїзну перевірку Публічного акціонерного товариства «Корпоративний та Інвестиційний Банк Креді Агріколь» (код за ЄДРПОУ - 19357443) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2009 року по 28 лютого 2013 року (у зв'язку із реорганізацією шляхом приєднання до ПАТ «Креді Агріколь Банк» код за ЄДРПОУ - 14361575), за результатами якої складено акт № 494/43-10/19357443 від 07 травня 2013 року.

Перевіркою встановлено порушення позивачем п. 2 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень з урахуванням пп. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме: у встановлені законодавством терміни не сплачено авансовий внесок з податку на прибуток за лютий 2013 року у розмірі 6 997 879,00 грн.

23 травня 2013 року на підставі висновків акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000224310, яким зобов'язано позивача сплатити штраф у розмірі 10 % за платежем авансові внески з податку на прибуток банківських організацій, включаючи філіали аналогічних організацій, розташованих на території України, у сумі 699 787,90 грн.

Не погоджуючись з податковим повідомленням-рішенням та вважаючи його протиправним, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що 02 липня 2012 року єдиним акціонером Публічного акціонерного товариства «Корпоративний та Інвестиційний Банк Креді Агріколь» (рішення № 9 від 02 липня 2012 року) та загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (протокол № 2 від 02 липня 2012 року) прийнято рішення про приєднання Публічного акціонерного товариства «Корпоративний та Інвестиційний Банк Креді Агріколь» до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк».

17 серпня 2012 року комісія Національного банку України з питань нагляду і регулювання діяльності банків рішенням № 626 надала дозвіл на проведення реорганізації ПАТ «Корпоративний та Інвестиційний Банк Креді Агріколь» шляхом його приєднання до ПАТ «Креді Агріколь Банк».

16 листопада 2012 року до Державного реєстру банків внесено запис про відкриття філії «КІБ» ПАТ «Креді Агріколь Банк» за адресою: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 23-а та виключено з Державного реєстру банків ПАТ «Корпоративний та Інвестиційний Банк Креді Агріколь» (код ЄДРПОУ 19357443) за адресою: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 23-а, якому закрито кореспондентський рахунок в системі електронних платежів Національного банку України.

Як вбачається з акту перевірки, 09 листопада 2012 року засобами електронного зв'язку E-Mail подано податкову декларацію з податку на прибуток банку за 9 місяців 2012 року вх. № 9070351912. В рядку 15 Декларації з податку на прибуток банку за 2012 рік: «Податок на прибуток, за звітній (податковий) період» визначено податок у сумі 62 980 909,00 грн.

Авансовий внесок з податку на прибуток у розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за дев'ять місяців 2012 року, складає 6 997 879,00 грн.

Станом на 20 лютого 2013 року банком не сплачено авансовий внесок з податку на прибуток в повному обсязі, у зв'язку з чим в картці обліку особового рахунку банку по коду бюджетної класифікації 11023600 виникла недоїмка в сумі 6 997 879,00 грн.

25 лютого 2013 року суму недоїмки погашено шляхом перерахування коштів з одного бюджетного рахунку на інший, згідно з висновком № 719-20 від 25 лютого 2013 рок, на суму 6 997 879,00 грн.

Як зазначено позивачем в апеляційній скарзі, авансовий внесок з податку на прибуток у сумі 6 997 879,00 грн. сплачено 19 лютого 2013 року на розрахунковий рахунок 31117162700011, але у зв'язку зі зміною розрахункового рахунку на 31117162799011, позивачем направлено лист № 10703/866 від 20 лютого 2013 року начальнику ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, в якому викладено прохання здійснити перерахування коштів на рахунок 31117162799011 з кодом бюджетної класифікації - 11023600.

На підтвердження сплати авансового внеску з податку на прибуток, позивачем надано копії платіжних доручень № 1 від 19 лютого 2013 року та № 1 від 18 січня 2013 року.

Колегія суддів зазначає, що з аналізу зазначених платіжних доручень вбачається, що позивачем у січні платіжним дорученням № 1 від 18 січня 2013 року сплачено авансовий внесок з податку на прибуток за реквізитами: Одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код бюджетної класифікації 11020600 на розрахунковий рахунок 31110006799011, а у лютому - платіжним дорученням № 1 від 19 лютого 2013 року за реквізитами: Одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код бюджетної класифікації 11023600 на розрахунковий рахунок 31117162700011.

З матеріалів справи вбачається, що належними реквізитами для сплати авансових внесків з податку на прибуток банківських організацій, включаючи філіали аналогічних організацій, розташованих на території України, в 2013 році є: Одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код бюджетної класифікації 11023600 на розрахунковий рахунок 31117162799011.

Отже, позивачу було відомо про нові реквізити бюджетних рахунків для сплати авансових внесків з податку на прибуток банківських організацій, включаючи філіали аналогічних організацій, розташованих на території України.

Крім того, інформація щодо запровадження нових розрахункових рахунків бюджетної класифікації для сплати авансових внесків з податку на прибуток була опублікована на веб - сайті ДПС України, а, отже, є загальновідомою.

Отже, в платіжному дорученні № 1 від 19 лютого 2013 року позивачем зазначено новий код бюджетної класифікації, а розрахунковий рахунок - відмінний від належного розрахункового рахунку для сплати авансових внесків з податку на прибуток банківських організацій, включаючи філіали аналогічних організацій, розташованих на території України, на 2 цифри, а саме, позивачем сплачено платіж на розрахунковий рахунок - « 31117162700011», у той час, як належним розрахунковим рахунком є « 31117162799011».

Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог та їх відповідність чинному законодавству, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Митні декларації прирівнюються до податкових декларацій для цілей нарахування та/або сплати податкових зобов'язань. Додатки до податкової декларації є її невід'ємною частиною.

Згідно з п. 49.2 ст. 49 ПК України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п. 49.8 ст. 49 ПК України, прийняття податкової декларації є обов'язком органу державної податкової служби. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов'язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 203.1 ст. 203 ПК України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

За змістом п. 203.2 ст. 203 ПК України визначено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно з п. 126.1 ст. 126 ПК України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкової боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкової боргу.

За змістом п. 2 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України встановлено, що з дати набрання чинності розділом III цього Кодексу платники податку на прибуток підприємств складають наростаючим підсумком та подають декларацію з податку на прибуток за такі звітні податкові періоди: другий квартал, другий і третій квартали та другий - четвертий квартали 2011 року. Платники податку на прибуток підприємств, які починаючи з 2013 року подають річну податкову декларацію відповідно до пункту 57.1 статті 57 цього Кодексу, сплачують у січні - лютому 2013 року авансовий внесок з цього податку у розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за дев'ять місяців 2012 року, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Проаналізувавши наведені законодавчі норми, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відповідачем правомірно винесено податкове повідомлення-рішення № 0000224310 від 23 травня 2013 року, оскільки належними та допустимими доказами у справі доведено факт несвоєчасної сплати позивачем авансового внеску з податку на прибуток за лютий 2013 року у розмірі 6 997 879,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Колегія суддів вважає, що відповідачем надано достатньо доказів правомірності дій з прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами та наведеними законодавчими нормами.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення є необґрунтованими та не засновані на нормах права.

Доводи апелянта спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2014 року - без змін.

Повний текст ухвали виготовлений 15 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.