У Х В А Л А
08 квітня 2014 р. Справа №804/4231/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючий суддя - Ляшко О.Б.,
при секретарі - Ставицькому О.В.,
за участю:
представника позивача - Кісенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Майсер-Буд" та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 09.10.2013 року № 0004302203.
Ухвалою від 31 березня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/4231/14 та призначено справу до судового розгляду.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" оскаржує дії Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Майсер-Буд", за наслідками якої складено акт № 485/224/30627944 від 06.09.2013 року "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість ТОВ "Майстер-Буд" з питань господарських відносин з ТОВ "Діксі Буд" нова назва ПП "Дузер" за грудень 2012 року та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 09.10.2013 року № 0004302203, винесене на підставі вищевказаного акту.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Приватне підприємство "Дузер".
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Суд доходить висновку, що участь в справі в якості третьої особи на стороні позивача Приватного підприємства "Дузер" є доцільним з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду та вирішення справи по суті заявлених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі № 804/4231/14 в якості третьої особи на стороні позивача - Приватне підприємство "Дузер" (ЄДРПОУ 38113479), адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, Шосе Запорізьке, буд. 28а.
Копію даної ухвали направити третій особі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується.
Суддя О.Б. Ляшко
Судове рішення № 38214648, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/4231/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: