Постанова № 38214627, 31.03.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

31 березня 2014 року Справа № 814/602/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. секретар судового засідання Єрзіков О.М. розглянувши адміністративну справу

за участю представника позивача Гур'єва Є.В.

за позовомЦентрального районного центру зайнятості м. Миколаєва, (вул. Нікольська, 68,Миколаїв,54001)

доОСОБА_2, (АДРЕСА_1)

простягнення 4417 гривень 67 копійок, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про стягнення з відповідача 4417 гривень 67 копійок, отриманих ним в якості допомоги по безробіттю.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що під час перебування відповідача в статусі безробітного він виконував роботи за цивільно-правовим договором у ТОВ "Трестар", що призвело до незаконного, на думку позивача, отримання ним допомоги по безробіттю та понесення позивачем витрат на професійне навчання (перепідготовку) відповідача.

Відповідач позов визнав, просив слухати справу за його відсутності.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, зважаючи на таке.

ОСОБА_2 19.02.2013 року звернувся до Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва щодо працевлаштування та надання статусу безробітного.

Того ж дня Центральним районним центром зайнятості м. Миколаєва відповідачу, надано статус безробітного.

Перевіркою Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва встановлено, що після звернення за наданням статусу безробітного відповідач перебував у договірних відносинах (укладено договори про надання робіт) у ТОВ "Трестар" з березня 2013 року.

Відповідач на підставі заяви, у якій він просив направити на курси для отримання професії кухар, був направлений центром зайнятості на перепідготовку (професійне навчання) до Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу, що підтверджується наказом від 13.03.2013 року "Про зарахування до складу слухачів за укладеним договором з центром зайнятості населення". 04.09.2013 року наказом Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу відповідач був відрахований зі складу слухачів в зв'язку з випуском.

Інформацію про те, що під час перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач перебував у договірних відносинах та отримував дохід від ТОВ "Трестар" відповідач приховав, що спричинило незаконне отримання ним допомоги по безробіттю з 27.05.2013 року по 31.10.2013 року та понесення центром зайнятості витрат, пов'язаних з направленням особи на перепідготовку.

Як вбачається із матеріалів справи загальний розмір отриманої відповідачем допомоги по безробіттю та вартості навчання становить 4417 гривень 67 копійок та складається з :

- 1919 гривень 20 копійок отримано відповідачем в якості допомоги по безробіттю за період з 27.05.2013 року по 11.09.2013 року.

- 2498 гривень 47 копійок вартість витрат на професійне навчання (перепідготовку) за період з 13.03.2013 року по 04.09.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

04.12.2013 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про повернення коштів №07-4336, в яких зазначалося про необхідність повернення коштів центру зайнятості.

05.11.2013року відповідачем надано до центру зайнятості заяву, в якій він зобов'язується повернути нараховану допомогу.

Відповідно до п. 8 "Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення", у разі відмови особи чи роботодавця повернути кошти, а також у разі неповернення їх у встановлений строк, стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства.

Станом на час розгляду справи відповідач добровільно не відшкодував безпідставно отримані ним в якості допомоги по безробіттю кошти та витрат, пов'язаних з направленням особи на перепідготовку.

Враховуючи викладене, позов належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва 4417 (чотири тисячі чотириста сімнадцять) гривень 67 копійок

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний