Ухвала суду № 38214018, 11.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8061/14-ц

У Х В А Л А

"11" квітня 2014 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши позовну заяву Приватного підприємства «Газетний комплекс «Інтернет-Медіа», ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб поезії», про захист порушених авторських прав та стягнення компенсації за порушення авторських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ПП «Газетний комплекс «Інтернет-Медіа» та ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом до відповідача в якому простять суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача ТОВ «Клуб поезії» на їх користь грошову компенсацію за порушення їх авторських прав у розмірі 30 450 грн. кожному у зв'язку з бездоговірним опублікуванням карикатури «Кан-кан».

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до правила ч.1 ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Крім того, згідно ч.1 ст.12 цього Кодексу, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Оскільки як вбачається зі змісту позовної заяви, спір щодо авторського твору виник між сторонами справи - юридичними особами, що свідчить про господарсько-правову природу даного спору, спір в частині вимог ПП «Газетний комплекс «Інтернет-Медіа» до ТОВ «Клуб поезії» про захист порушених авторських прав та стягнення компенсації за порушення авторських прав не може бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до правила п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в справі за позовом Приватного підприємства «Газетний комплекс «Інтернет-Медіа, в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб поезії», про захист порушених авторських прав та стягнення компенсації за порушення авторських прав - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя