Рішення № 38211238, 10.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5604/14-ц

Категорія 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

13.03.2014 року Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, просить суд на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк протягом одного місяця з моменту набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та складається з банківських рахунків та з квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з вказаної квартири та суми грошових коштів на банківських рахунках. У зв'язку з тим, що після смерті мати ОСОБА_3 перебував в тяжкому моральному стані та у зв'язку з загрозою втрати сім'ї, оскільки дружина виявила бажання розірвати шлюб, не були вчасно подані всі належні документи до нотаріальної контори для прийняття спадщини. 11.02.2014 року Позивач, як спадкоємець першої черги, звернувся до Приватного нотаріуса київського міського округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини на майно, яке залишилось після смерті мати ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Разом з цим, Приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з тим, що пропущено строк звернення з даною заявою./а.с.2/

Ухвалою суду від 27.03.2014 року, проголошеною на місці та занесеною до журналу судового засідання, замінено відповідача Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 на належного Київську міську раду./а.с.61-63/

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 /а.с.60/ в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позові, просили задовольнити в повному обсязі. Зокрема, позивач та представник пояснили суду, що після смерті матері, яка хворіла на тяжку хворобу, потребувала догляду позивача та його утримання,в витрат на лікування, остатній перебував в пригніченому стані, крім того, має декілька травм голови, що впливають на його світосприйняття, разом з тим, всі ці роки утримує спірну квартиру, інші спадкоємці, крім рідної сестри позивача, яка не зверталась з заявою про прийняття спадщини, відсутні, мати постійно складала заповіти, в останнє зазначену квартиру заповіла йому. Як наслідок психічного стану позивача після смерті матері, виникли непорозуміння в спільному житті з дружиною, в подальшому шлюб було розірвано, також виникла кредиторська заборгованість. Вказані обставини вплинули на позивача таким чином, що останній на міг звернутись за оформленням спадщини своєчасно.

Відповідач Київська міська рада повідомлений належним чином, в судове засідання з розгляду справи не з'явився, направив до суду письмові пояснення щодо позову, в якому просив розглядати праву у відсутність уповноваженого представника, проти позову заперечили, посилаючись на відсутність даних, які б вказували на наявність підстав для визначення додаткового строку позивачу для прийняття спадщини, відсутність даних про право власності спадкодавця на вказану квартиру, відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини./а.с.66-69/

Допитаний як свідок ОСОБА_7, давній знайомий позивача, лікар-психіатр, /а.с.71, 105/, пояснив суду, що знайомий з позивачем з 1989 року, час від часу надає йому консультації щодо медикаментозного лікування його психічного стану, який є наслідком його травм, останні роки позивач перебуває в стані депресії, після смерті матері та під час процесу розлучення з дружиною не мав інтересу до життя, був у пригніченому стані і був схильний до самогубства.

Суд, вирішивши можливим розгляд справи у відсутність представника Відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних на те законних підстав.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1, до зміни назви вулиці - квартира АДРЕСА_1. За життя померла ОСОБА_3 декілька раз складала заповіти, останній складено 24.01.2007 року, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2у-140, відповідно до якого заповідала майно яке їй належить, у тому числі і квартиру АДРЕСА_1, позивачу. 11.02.2014 року Позивач, як спадкоємець першої черги, звернувся до Приватного нотаріуса київського міського округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини на майно яке залишилось після смерті мати ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Разом з цим, Приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з тим, що пропущено строк звернення з даною заявою.

В період перед смертю матері, у позивача з ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла кредиторська заборгованість за кредитним договором, яка станом на 08.06.2011 складала 167 475, 84 долари США. З серпня 2013 року позивач припинив сімейні стосунки з дружиною ОСОБА_10, в подальшому шлюб було розірвано рішенням суду від 04.02.2014, яке набрало законної сили і є чинним.

Згідно довідки від 09.04.2014 ТОВ МЦ «Добробутдитинство» позивач має захворювання головного мозку.

Інші особи, крім позивача, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 у встановленому законом порядку не звертались, та інших спадкових справ щодо майна померлої, окрім як за завою позивача, заведено не було.

Вказані обставини підтверджуються належними та допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: копією свідоцтва про смерть, копія заяви на прийняття спадщини, копія заповіту іншими копіями матеріалів спадкової справи 01/2014, поясненнями нотаріуса, копіями судових рішень, медичною довідкою /а.с.3, 8, 35-56, 84-103, 104/

Відповідно до ч.3 ст.1254 ЦК України кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Відповідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Виходячи з встановлених судом обставин справи, позивач як син померлої є її спадкоємцем за заповітом та в решті спадщини за законом, позивачем пропущено встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який сплинув 15.05.2009, з незалежних від позивача причин, у зв'язку з його хворобою та обставинами життя, які прямо вплинули на його психічний стан та унеможливили своєчасне оформлення позивачем спадщини.

Враховуючи дану обставину, суд вважає, що встановлені причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є об'єктивними, а тому приходить до висновку, що строк пропущено позивачем з поважних причин.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, суд визначає додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини протягом одного місяця з дня набрання даним рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для вчинення позивачем відповідних дій.

Відтак, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст.1254, ч.1 ст.1261, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10-11, ст.ст.57-60, ст. 88, ст.169, ст.ст.213, 214-215, 218, 223, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 78 років.

Стягнути з Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄРЮОФОП №22883141) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у відшкодування судового збору 243 (двісті сорок три) 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва