Рішення № 38213519, 14.04.2014, Тростянецький районний суд Сумської області

2-о/588/32/14

Справа № 588/516/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 р. Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Голубівська сільська рада Лебединського району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Тростянець Сумської області помер її співмешканець ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина: три приватні земельні ділянки, що розташовані на території Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області та майновий пай в КСП ім.Шевченка в с.Голубівка.

На момент смерті спадкодавця вона була єдиною спадкоємицею, так як інших спадкоємців померлий не мав.

З померлим ОСОБА_2 вона проживала у фактичних шлюбних відносинах як чоловік та жінка з 1990 року. Спочатку вони проживали в с.Голубівка Лебединського району, а з квітня 2006 року стали проживати в м.Тростянець Сумської області. Вони мали взаємні права та обов'язки, були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, проживали однією сім'єю аж до смерті спадкодавця, якого вона і поховала та доглядає за могилою.

З цих підстав і звернулася заявник до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що вона постійно проживала з померлим ОСОБА_2,1950 р.н., у фактичних шлюбних відносинах однією сім'єю, починаючи з 1990 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто не менше ніж п'ять років до дня відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи, на підставі матеріалів, які є в справі.

Суд, вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Тростянець Сумської області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина: три приватні земельні ділянки, розташовані на території Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області, які належали померлому на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.7-9), а також майновий пай в КСП ім.Шевченко в с.Голубівка Лебединського району Сумської області, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (а.с.10).

Як пояснила заявник, вона з померлим ОСОБА_2 проживала у фактичних шлюбних відносинах з 1990 року. Спочатку вони проживали в с.Голубівка Лебединського району Сумської області, а з квітня 2006 року стали проживати в м.Тростянець Сумської області. Проживали як чоловік та жінка, мали взаємні права та обов'язки, були пов'язані спільним побутом, тобто мали спільний бюджет, вели спільне господарство, піклувалися один про одного. Проживали однією сім'єю до самої смерті спадкодавця, якого заявник поховала, встановила пам'ятник, доглядає за могилкою.

Факт спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтверджується довідкою Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області за №02-19/169 від 18.03.2014 року, згідно якої з 11.12.1990 року ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 до 18.04.2006 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6), а з 01.06.2006 року стали проживати в м.Тростянець Сумської області, що підтверджується копією будинкової книги (а.с.11-13).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ведення ними спільного господарства з квітня 2006 року в м.Тростянець Сумської області. Після смерті ОСОБА_2 заявник поховала його, встановила пам'ятник, доглядає за могилкою.

Згідно інформаційних довідок із Спадкового реєстру за №37044419 від 02.04.2014 року та за №37064227 від 03.04.2014 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.с.17-21), що свідчить про те, що спадщину померлого ще ніхто не прийняв.

У зв'язку з відсутністю інших спадкоємців за законом у померлого, заявник має право на спадкування в порядку ст.1264 ЦК України, як особа, яка проживала не менш п'яти років до відкриття спадщини має право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як було встановлено, що дійсно заявник проживала однією сім'єю зі спадкодавцем- померлим ОСОБА_2 більше п'яти років до часу відкриття спадщини, що частково підтверджується документами та що підтвердили свідки в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,256,259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Голубівська сільська рада Лебединського району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з померлим ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, в фактичних шлюбних відносинах однією сім'єю, починаючи з грудня 1990 року до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто не менше ніж п'ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення, а для заінтересованої особи в цей строк з дня отримання копії рішення.

Суддя