Ухвала суду № 38213451, 07.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/3248/14 07.04.14

За позовомТовариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант»ДоПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»Простягнення 1813, 50 грн.Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Ліповуз Д.І. за дов № 01/340-207 від 05.03.2014 року до 31.12.2014 року.

Від відповідача - Подкуйко О.Ю. за дов. № 8 від 02.01.2014 року до 31.12.2014 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення 1813, 50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2014 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.04.2014 року.

21.03.2014 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли документи по справі.

02.04.2014 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.04.2014 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

02.04.2014 року представники сторін у судове засідання з'явились.

Судом оголошено про перехід розгляду справи по суті.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.

В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті справи.

В усних поясненнях проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

В зв'язку з необхідністю витребування документів по справі, відповідно до ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 07.04.2014 року.

07.04.2014 року представники сторін у судове засідання з'явились.

Представник позивача надав суду усні пояснення по суті справи та щодо виконання відповідачем зобов'язання.

Представник відповідача надав суду усні пояснення по суті відзиву на позовну заяву щодо виконання зобов'язання перед позивачем по сплаті страхового відшкодування.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено позивачу заявлену до стягнення суму у розмірі 1813,50грн., що підтверджується платіжним дорученням №1010 від 01.04.2014року.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку відповідно до приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

При цьому судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 3 п.п. 4.4 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18, згідно з якою припинення провадження у справі на підставі норми пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2014 року порушено провадження у справі, а відповідач сплатив позивачу суму боргу в розмірі 1813, 50 грн. 01.04.2014 року, що підтверджується платіжним дорученням № 1010 , тобто після порушення провадження у справі. Таким чином, суд дійшов висновку покласти судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

Ухвалив:

1.Припинити провадження у справі 910/3248/14.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (вул. Воровського, 33, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 16285602) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Строахова компанія "Альфа - Гарант"(бульв. Л. Українки, 26, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ - 32382598) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання ухвали суду судовий збір в розмірі 1827, 00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн.).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя Блажівська О.Є.