Рішення № 38213092, 07.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1601/14 07.04.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Крапивній А.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий Альянс" в особі Київської дирекції, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ

про стягнення 37 022,39 грн.

за участю представників:

від позивача : Літуча Г.М. - представник за довіреністю № 1 від 08.01.2014 р. від відповідача :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий Альянс" в особі Київської дирекції з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про компенсацію страхового відшкодування в розмірі 37 022,39 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.08.2013 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Міцубісі, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3 та автомобіля Форд, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що належить ОСОБА_5 внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Форд, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий Альянс".

Позивачем здійснено страхове відшкодування у загальній сумі 37 864,72, яка складається з 37 399,70 грн. на рахунок СТО та 465,02 грн. на користь страхувальника.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 13.09.2013 р. у справі № 761/22115/13-п ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (Поліс № АВ/8976998).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариство "Європейський страховий Альянс" в особі Київської дирекції у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 06.08.2013 р. в м. Києві.

У позові Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий Альянс" в особі Київської дирекції просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" суму страхового відшкодування у розмірі 37 022,39, грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду відзив, в якому позов визнав частково у сумі 36 522,39 грн., зазначив, що сума страхового відшкодування повинна бути виплачена з врахуванням франшизи. Просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору страхування № 34306 від 19.10.2012 р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий Альянс" та ОСОБА_4, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Форд, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

06.08.2013 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Міцубісі, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3 та автомобіля Форд, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що належить ОСОБА_5, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Форд, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 13.09.2013 р. у справі № 761/22115/13-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до висновків експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 505/13 від 21.08.2013 р. та № 505-1/13 від 04.09.2013 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Форд, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП, склав 32 653,39 грн. та 37 022,39 грн. відповідно, а за рахунком СТО № 1010278 від 24.09.2013 р. та актом виконаних робіт № 6084056 від 14.08.2013 р. - 37 864,72 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування № 11/1759 від 06.08.2013 р., страхового акту № 298/13/03/ТР25/00/2 від 23.09.2013 р., рахунку СТО № 1010278 від 24.09.2013 р. Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий Альянс" перерахувало страхове відшкодування у загальній сумі 37 864,72 грн., яка складається з 37 399,70 грн. на рахунок СТО, що підтверджується платіжними дорученнями № 347 від 01.10.2013 р., № 153 від 04.10.2013 р., № 356 від 07.10.2013 р., № 357 від 08.10.2013 р., № 359 від 09.10.2013 р., № 367 від 16.10.2013 р., № 372 від 17.10.2013 р. та 465,02 грн. грн. - сплачено на користь страхувальника відповідно до видаткового касового ордеру від 17.10.2013 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, винного у вчиненні ДТП, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8976998 (ліміт відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза - 500,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

28.10.2013 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 06.08.2013 р., із вимогою вих. № 5/2-380 про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу на суму 37 022,39 грн. Вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вже встановлено судом, позивач, виконуючи свої зобов'язання перед страхувальником за договором страхування № 34306 від 19.10.2012 р., рахунку СТО № 1010278 від 24.09.2013 р. та акту виконаних робіт № 6084056 від 14.08.2013 р., виплатив потерпілій особі суму страхового відшкодування в розмірі 37 864,72 грн.

З правового аналізу норм ст. 27 Закону України "Про страхування" та ч. 1 ст. 1191 ЦК України, які регулюють регресні відносини (та які є відмінними від відносин страховика та страхувальника під час сплати страхового відшкодування), слідує, що до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача (відповідальної особи) у розмірі фактично виплаченого відшкодування (у розмірі понесених витрат), тобто у спірній сумі, що виключає будь-яку залежність вказаного розміру від оцінки відновлювального ремонту.

Про таку позицію вказує Вищий господарський суд України у постановах від 14.05.2013 р. по справі № 5011-7/16471-2012 та від 19.08.2013 р. по справі № 910/5734/13.

Отже суд вважає, що позивач мав право на звернення стягнення страхового відшкодування в порядку регресу на суму 37 864,72 грн., однак позовні вимоги заявив на суму 37 022,39 грн.

Щодо посилань відповідача на наявність у полісі відповідача умови про франшизу, суд враховує положення п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", якими передбачено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Міцубісі № АВ/8976998 передбачено франшизу у розмірі 500,00 грн.

За таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну ОСОБА_2 (АВ/8976998), складає 37 364,72 грн. (37 864,72 грн. - 500,00 грн.). Однак, з урахуванням меж позовних вимог суд стягує 37 022,39 грн., як просив позивач.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий Альянс" в особі Київської дирекції до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про компенсацію страхового відшкодування в розмірі 37 022,39 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний код 23510137) на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий Альянс" в особі Київської дирекції (01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 9, офіс 2, ідентифікаційний код 19411125) страхове відшкодування в сумі 37 022 (тридцять сім тисяч двадцять дві) грн. 39 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний код 23510137) на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий Альянс" в особі Київської дирекції (01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 9, офіс 2, ідентифікаційний код 19411125) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 07 квітня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 11 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна