Рішення № 38212803, 10.04.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19127/13-ц

Провадження № 2/344/1213/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр еміграції» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд з наведеним позовом до відповідачки мотивуючи тим, що 07 жовтня 2009 року між сторонами було укладено контракт № DV-2010-091007/2 про надання послуг для сприяння в отриманні відповідачкою імміграційного статусу від посольства США, а ОСОБА_2 зобов'язалась оплатити повну вартість контракту в сумі 9 000 доларів США на протязі дев'яти місяців після виїзду до США, але не пізніше одинадцяти місяців після отримання візи. Посилаючись на те, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання, а відповідачка, отримавши передбачені контрактом послуги, не виконала зобов'язання щодо пред'явлення імміграційних документів, підписання акту надання послуг і оплати наданих послуг, просить стягнути з неї грошові кошти в розмірі 71 910 грн. та судовий збір за звернення з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в заяві просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується конвертом, який повернувся у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Причину неявки суду не повідомила. З урахуванням положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідачки про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

07 жовтня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр еміграції» та ОСОБА_2 укладено контракт № DV-2010-091007/2. Предметом контракту є надання позивачем послуг відповідачці, на контрактній основі для сприяння в отриманні відповідачкою імміграційного статусу від Посольства США. Надані позивачем послуги полягають в наданні інформації та послуг по імміграційним вимогам, а відповідачка зобов'язалась виконувати всі вимоги по імміграційній процедурі, обумовлені в Контракті.

Відповідно до п.1 Контракту визначені обов`язки Консультанта, а саме Консультант:

1.1. Повідомляє Клієнту інформацію по діючим законам імміграції та імміграційним вимогам, яка цікавить Клієнта.

1.2. Допомагає Клієнту правильно заповнити анкети для подання в Національний Центр Віз США.

1.3. Здійснює засвідчений у відповідності з вимогами Посольства переклад файлу Клієнта на англійську мову.

1.4. Своєчасно повідомляє клієнту вимоги Посольства США стосовно імміграційної справи Клієнта.

1.5. Консультує Клієнта по питаннях проходження медичного огляду згідно вимог Посольства.

1.6. Здійснює підготовку Клієнта до співбесіди в Посольстві США.

1.7. Допомагає сформувати весь необхідний пакет документів для проходження співбесіди в Посольстві.

Розділом V Контракту встановлений порядок та терміни проведення розрахунків. А саме передбачено, що оплата за отримані послуги проводиться Клієнтом у відповідності до Акту виконаних робіт, що є додатком до Контракту та його невід'ємною частиною. Клієнт зобов`язується оплатити повну вартість Контракту у сумі 9000 у.о. Повна вартість Контракту сплачується клієнтом на протязі дев'яти місяців після виїзду Клієнта в США по імміграційній візі, але не пізніше одинадцяти місяців після отримання Клієнтом імміграційної візи в США по програмі DV-2010. Також Контрактом визначено, якщо імміграційний процес виявиться неуспішним, Клієнт не оплачує вартість Контракту. Часом завершення імміграційного процесу вважається момент отримання Клієнтом імміграційної візи.

Згідно п.2.10 Контракту від 07 жовтня 2009 року по завершенні імміграційної процедури Консультант надсилає Клієнту підписаний акт виконаних робіт, який підлягає підписанню зі сторони Клієнта. Якщо протягом 10-ти днів відсутні письмові зауваження до акту виконаних робіт, то він вважається підписаним сторонами без будь-яких зауважень та породжує юридичні наслідки і є підставою для вимог про оплату наданих послуг в розмірі, що вказаний в розділі V Контракту.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надсилався на адресу відповідачки Акт виконаних робіт від 15 жовтня 2012 року до договору № DV-2010-091007/2, відповідно до якого Клієнт підтверджує, що отримав консультативні послуги згідно укладеного договору в повному обсязі і претензій до Консультанта не має. Даний акт підписаний Виконавцем, однак підписи Клієнта в даному Акті відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Позивачем доведено, що після укладення контракту ним надавались консультаційні послуги визначені договором, а саме належне виконання умов договору зі сторони позивача підтверджено перекладами документів відповідачки, копіями документів відповідачки, які були надані позивачу для надання послуг, повідомлення відповідачки про виграш грінкарти та запрошення на співбесіду (а.с. 9-57).

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачки за контрактом № DV-2010-091007/2 від 07 жовтня 2009 року перед ТзОВ «Центр еміграції» складає 9 000 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 71 910 гривень (а.с. 58).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором відповідачкою не представлено суду.

Відповідно до п.2.9 Контракту Клієнт зобов'язується з'явитись у офіс компанії не пізніше п'яти робочих днів після отримання імміграційної візи до США та пакету імміграційних документів для підписання акту виконаних робіт.

Вимог зазначеного пункту контракту ОСОБА_2 не виконала.

Враховуючи те, що відповідачка отримала замовлені контрактом № DV-2010-091007/2 від 07 жовтня 2009 року послуги щодо сприяння в отриманні нею імміграційного статусу від посольства США, однак в порушення вимог п.2.9 Контракту не виконала його умови щодо оплати послуг, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 16, 20, 509, 524, 526, 527, 615 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Центр еміграції» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Центр еміграції», місцезнаходження якого м. Івано-Франківськ, вул. Мельника буд. № 9 «Б», код ЄДРПОУ 32605456 - 71 910 грн. (сімдесят одну тисячу дев'ятсот десять гривень) заборгованості за контрактом № DV-2010-091007/2 від 07 жовтня 2009 року, та 719 грн. 10 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бабій О.М.