Ухвала суду № 38212276, 14.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2014 року м. Київ К/800/14059/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014

у справі № 813/5535/13-а

за позовом Приватного підприємства “Релейні системи”

до Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Релейні системи” звернулося з позовом про визнання протиправними дій Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області по проведенню позапланової документальної невиїзної перевірки позивача та щодо коригування податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів, здійснених на підставі акта від 06.12.2012 № 1217/22-00/32801900 та зобов’язання відповідача вилучити з автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» інформацію, внесену на підставі цього акту і відновити податковий кредит та податкове зобов’язання з ПДВ по взаємовідносинам з контрагентами позивача за період з липня 2010 по травень 2012 року.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2013, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014, постанову Львівського окружного адміністративного суду скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено частково.

Самбірська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний