Ухвала суду № 38212143, 11.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Київ К/800/42564/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року

у справі №2а/0470/1921/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроніка»

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби по проведенню позапланової документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроніка» на підставі копій первинних документів, без вручення (направлення) копії наказу від 19 грудня 2011 року №1069 та по визнанню правочинів нікчемними в акті документальної позапланової документальної невиїзної перевірки від 10 січня 2012 року №22/235/32540965 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроніка» з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ та податку на прибуток по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «Нанотек» за період з 01 січня 2011 року по 31 березня 2011 року. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська від 23 січня 2012 року №0000272305, №0000282305. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроніка» витрати по оплаті судового збору (державного мита) в сумі 1368,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року скасовано, адміністративний позов задоволено частково. Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська від 23 січня 2012 року №0000275305 та №0000282305. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроніка» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1335,95 грн. В іншій частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроніка» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби відмовлено.

Державна податкова інспекція у Кіровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2014 року визнано поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Кіровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права в частині задоволених позовних вимог, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева