Ухвала суду № 38211961, 10.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Київ справа № 800/176/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Президента України, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року позивач звернулась до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції із позовною заявою до Президента України у якій просила:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати розглянути звернення від 06 лютого 2012 року припинити переслідування за звернення і зобов'язати відповідача поновити пряме конституційне право на працю та судовий захист ОСОБА_3 (ВАТ "ЖЦПК" звільнений 30 березня 2012 року) та ОСОБА_4 (медсанчастина ДАП "Львівські авіалінії" звільнена 30 березня 2012 року)

- визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати розглянути звернення від 05 липня 201З року та поновити в Україні права спадкоємця, переселеної родини ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_2 (польських громадян української національності) переселених згідно Міждержавної угоди від 9 вересня 1944 року.

- зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень Президента України розглянути звернення від 06 лютого 2012 року та від 05 липня 2013 року прийняти рішення про поновлення прав та законних інтерес, а винних державних службовців притягнути до відповідальності згідно чинного законодавства України за порушення присяги при виконанні службових повноважень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 даний позов був залишений без руху. Ухвала мотивована відсутністю правового обґрунтування позовної заяви, несплатою в повному розмірі судового збору та ненаданням доказів в обґрунтування позовних вимог.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків ОСОБА_1 був наданий строк - п'ять днів з моменту її отримання.

7 квітня 2014 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 разом з квитанціями про сплату судового збору та копією звернення ОСОБА_1 до Президента України Януковича В.Ф., але недоліки, зазначені в ухвалі від 20 березня 2014 року, усунуті не були, оскільки в заяві відсутнє обґрунтування позовних вимог з посилання на норми законодавства.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов ОСОБА_1 до Президента України, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позов до Президента України, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з позовною заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судове рішення суду може бути переглянуте Верховним Судом України відповідно до положень статей 235- 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін