Справа № 667/2370/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 квітня 2014 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, направлені Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Херсонській області, с.Приозерне, громадянина України, працюючого водієм на Одеській залізничній дорозі, ідентифікаційний номер - невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В:
09.03.2014 року о 20-00 год. на озері «Біле», Білозерського району, ОСОБА_1 спільно з гр.ОСОБА_2, ловив рибу промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою на гумовому човні, при затриманні виявлено: човен гумовий, сітка з мисини, риба свіжа - карась сріблястий в кількості 11 штук. Гр-н ОСОБА_1 застосував промислове знаряддя лову, без дозволу на промисел, чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 187,00 гривень.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 012438/1166 від 09 березня 2014 р., описом майна знарядь лову від 09.03.2014 року, квитанцією про отримання речей за №000082, накладною №243 від 11.03.2014 року, довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним біоресурсам внаслідок скоєння ОСОБА_1 незаконного добування водних біоресурсів, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 березня 2014 року № 012438.
У зв'язку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, обставини, що обтяжують або пом'якшують відповідальність.
Також відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст.85, ст.ст. 221, 283, 287-289 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Знаряддя лову та об'єкти тваринного світу, а саме: сітку з мисини, б/у, карась сріблястий в кількості 11 шт., вилучений та переданий до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» що знаходиться за адресою: м. Херсон, пр-кт. Ушакова, 75 (ОКПО 32618512, р/р 26006129637 в Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 380805, ІННП 326185121034) - конфіскувати.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави ? частину заподіяних збитків рибному господарству України у розмірі 93,50 грн. (р/р 31116106700002, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 37959779 УДКСУ у м. Херсоні (Державний бюджет).
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили 22.04.2014 р.
Суддя:Н. К. Іванцова
Судове рішення № 38211763, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/2370/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: