Справа № 667/2370/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 квітня 2014 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, направлені Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Херсонській області, с.Приозерне, громадянина України, працюючого водієм на Одеській залізничній дорозі, ідентифікаційний номер - невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В:
09.03.2014 року о 20-00 год. на озері «Біле», Білозерського району, ОСОБА_1 спільно з гр.ОСОБА_2, ловив рибу промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою на гумовому човні, при затриманні виявлено: човен гумовий, сітка з мисини, риба свіжа - карась сріблястий в кількості 11 штук. Гр-н ОСОБА_1 застосував промислове знаряддя лову, без дозволу на промисел, чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 187,00 гривень.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 012438/1166 від 09 березня 2014 р., описом майна знарядь лову від 09.03.2014 року, квитанцією про отримання речей за №000082, накладною №243 від 11.03.2014 року, довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним біоресурсам внаслідок скоєння ОСОБА_1 незаконного добування водних біоресурсів, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 березня 2014 року № 012438.
У зв'язку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, обставини, що обтяжують або пом'якшують відповідальність.
Також відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст.85, ст.ст. 221, 283, 287-289 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Знаряддя лову та об'єкти тваринного світу, а саме: сітку з мисини, б/у, карась сріблястий в кількості 11 шт., вилучений та переданий до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» що знаходиться за адресою: м. Херсон, пр-кт. Ушакова, 75 (ОКПО 32618512, р/р 26006129637 в Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 380805, ІННП 326185121034) - конфіскувати.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави ? частину заподіяних збитків рибному господарству України у розмірі 93,50 грн. (р/р 31116106700002, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 37959779 УДКСУ у м. Херсоні (Державний бюджет).
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили 22.04.2014 р.
Суддя:Н. К. Іванцова
The court decision No. 38211763, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 11.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 667/2370/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: