Ухвала суду № 38211397, 14.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 924/950/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.01.14у справі№ 924/950/13 Господарського суду Хмельницької області за позовомПрокурора Красилівського району

до1. Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області 2. Фермерського господарства "Тракт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-11. Державна інспекція сільського господарства в Хмельницькій області 2. Відділ Держземагентства у Красилівському районі Хмельницької області провизнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Касаційна скарга Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.

Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте в порушення зазначених норм скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії позивачу у справі - Прокурору Красилівського району, відповідачам у справі - Красилівській районній державній адміністрації Хмельницької області та Фермерському господарству "Тракт", а також третій особі у справі - Відділу Держземагентства у Красилівському районі Хмельницької області, що також підтверджується актом Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.14.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Окрім цього, згідно з приписами частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір". Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір із спору немайнового характеру становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (підпункти 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону).

При цьому відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата на 01.01.14 становить 1218 грн. 00 коп.

Тобто у 2014 році ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду із спору немайнового характеру становить 852,60 грн.

Водночас відповідно до пункту 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.13 № 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є вимоги про визнання незаконним і скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, тобто об'єднано дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи вимоги касаційної скарги, скаржнику за її подання необхідно було сплатити судовій збір у розмірі 1 705,20 грн.

Проте в порушення зазначених норм скаржником до касаційної скарги не додано доказів, підтверджуючих сплату судового збору в установлених порядку та розмірі, що також підтверджується актом Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.14.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.14 та додані до неї документи у справі № 924/950/13 Господарського суду Хмельницької області повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий суддя: Т. Добролюбова

Судді: Т. Гоголь

В. Швець