Ухвала суду № 38211387, 10.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2014 року Справа № 5023/5098/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М. Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Жилкомсервіс"на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2013 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 р. у справі № 5023/5098/12 господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до1. Комунального підприємства "Жилкомсервіс", 2. Харківської міської ради, 3. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 4. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"простягнення 35 890,64 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" порушило вимоги зазначеної вище норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Повернути касаційну скаргу Комунального підприємства "Жилкомсервіс" із доданими матеріалами скаржнику.

Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ. Волік О. Кролевець