Ухвала суду № 38211381, 11.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2014 року Справа № 5008/898/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного торгово-виробничого підприємства "Коруна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року

у справі № 5008/898/2012 господарського суду Закарпатської області

за позовом Приватне торгово-виробниче підприємство "Коруна"

до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради

третя особа - Ужгородська міська Рада

за участю прокурора міста Ужгорода

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним результатів конкурсу

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним торгово-виробничим підприємством "Коруна" касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року у справі № 5008/898/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію від 24.02.2014 року № 0162440062, у якій у графі "Призначення платежу" зазначено: "220300004 судовий збір за позовом ПП" Коруна" ВГСУ код/38004897 п.2.5. без ПДВ"

Таким чином, графа "Призначення платежу" вказаної квитанцій не містить відомостей про те, подача якого саме документа та по якій саме справі оплачена судовим збором.

З огляду на викладене, додану до касаційної скарги квитанцію від 24.02.2014 року № 0162440062 не можна вважати належними доказами сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватне торгово-виробниче підприємство "Коруна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року у справі № 5008/898/2012 повернути скаржнику.

Додаток скаржнику: касаційна скарга з додатками на 12 арк., в тому числі квитанція від 24.02.2014 року № 0162440062 , конверт від 24.02.2014 року.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков