Ухвала суду № 38211263, 21.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 922/814/13-г

Вищий господарський суд України в особі судді Козир Т.П.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про перегляд ухвалиВищого господарського суду України від 25.09.2013у справі№922/814/13-гза позовом Приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш" доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1про розірвання договору та стягнення 21 000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2013 у справі №922/814/13-гкасаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2013 повернуто заявнику без розгляду.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 25.09.2013 у даній справі, у якій заявник просить зазначену ухвалу переглянути та скасувати рішення суду і постанову суду апеляційної інстанції та винести рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

У зв'язку з тим, що заявником не дотримано вимог статей 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2014 йому надано строк до 24.03.2014 для усунення недоліків та зобов'язано заявника подати до суду: заяву з зазначенням конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування норм матеріального права, копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, документ про сплату судового збору, документи про реєстрацію заявника як суб'єкта підприємницької діяльності, документи, що посвідчують особу заявника та привести подану заяву у відповідність до вимог статті 11118 ГПК України.

Проте заявником вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 27.02.2014 виконано неповністю, а саме не надано суду заяву з зазначенням конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування норм матеріального права, копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Надані заявником рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2013 та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2013 у справі №922/814/13 не є доказами неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, оскільки до судових рішень, на які у відповідній заяві може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 статті 11116 ГПК України, не належать судові рішення судів перших та апеляційних інстанцій.

За приписами частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 11119 - 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 25.09.2013 у справі № 922/814/13 і додані до неї матеріали.

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., сплачений квитанцією від 18.03.2014 № 121/1.

Суддя: Т. Козир