Ухвала суду № 38210820, 03.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/6238/13-а Головуючий у 1- й інстанції Данилишин В.М. Суддя - доповідач: Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Соцбудівництво» про визнання недійсним запису № 10701020000028627 від 15 червня 2007 року про державну реєстрацію та припинення у зв'язку ліквідацією, не пов'язаною з банкрутством юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року позивач Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Печерської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся в суд з адміністративним позовом до Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Соцбудівництво» про визнання недійсним запису № 10701020000028627 від 15 червня 2007 року про державну реєстрацію та припинення у зв'язку ліквідацією, не пов'язаною з банкрутством юридичної особи.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2013 року вимоги позивача задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року у справі №826/6238/13-а апеляційну скаргу відповідача Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Соцбудівництво» задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2013 року скасовано та постановлено по справі нове рішення, яким відмовлено в задоволенні вимог позивача Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Соцбудівництво» про визнання недійсним запису № 10701020000028627 від 15 червня 2007 року про державну реєстрацію та припинення у зв'язку ліквідацією, не пов'язаною з банкрутством юридичної особи.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 25 листопада 2013 року надійшла заява відповідача про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року у справі №826/6238/13-а.

Заявник звертає увагу суду, на допущену, на його думку, помилку, а саме в абз.4 резолютивної частини постанови від 03.10.2013 року вказано, що «постанова набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України».

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що справа розглядалась у скороченому провадженні, а відповідно до ч.ч. 8, 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства «у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає».

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Стаття п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Згідно ч. 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки предметом спору в даній справі є визнання недійсним запису № 10701020000028627 від 15 червня 2007 року про державну реєстрацію та припинення у зв'язку ліквідацією, не пов'язаною з банкрутством юридичної особи, розгляд якої відбувся в порядку скороченого провадження, рішення суду апеляційної інстанції в даній справі оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 183-2, 196, 212 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У X В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в резулятивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року, замість «Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України» читати по тексту «Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Карпушова О.В.

Оксененко О.М.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Оксененко О.М.

Карпушова О.В.