Рішення № 38210771, 04.03.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10390/13-ц

Пр.№ 2/635/557/2014

З АОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Харківським районним судом Харківської області в складі:

Головуючого судді Шинкарчука Я.А.

за участю секретаря Шарапато А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з позовну заяву в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № бн від 04.02.2008 року в розмірі 38086, 58 грн. та судові витрати.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.02.2008 року ОСОБА_1 04.02.2008 року отримав кредит у розмірі 5000, 00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.09.2013 року має заборгованість -38086, 58 грн.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, погоджувався на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином,через засоби оголошення у пресі, про причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено судом 04.02.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір. На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі базової процентної ставки за кредитом 2 % на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3, 5 %, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно умов та правил надання банківських послуг погашення кредиту це поповнення картрахунку держателя, здійснюється шляхом внесення коштів в готівковому або безготівковому порядку на Картрахунок Держателя, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі договору. Строк погашення відсотків по кредиту щомісячно за попередній місяць. За користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банка, із рахунку 360 календарних днів на рік.

Відповідач станом на 04.09.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Відповідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Уклавши з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти, на умовах повернення, строковості та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 04.09.2013 р. за відповідачем по укладеному з ПАТ «Акцент-Банк» кредитному договору від 04.02.2008 року утворилась наявна заборгованість на загальну суму 38086, 58 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5000, 00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 18896, 74 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 11900, 00 грн.;; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна частина) - 1789, 84 грн.

Відповідач не оспорив факт наявності заборгованості та розрахунок, наданий позивачем, письмових заперечень на позов не надіслав.

За таких підстав і з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги банку засновані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами договору, а тому є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує відповідача на користь позивача судові витрати понесені останнім при подачі позову в суд і які документально підтверджені, а саме сплачений судовий збір, відповідно платіжного доручення в розмірі 380, 87 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 554, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 12.06.2002 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» рахунок № 29090829000010, код ЄРДПОУ 14360080 заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.02.2008 року в розмірі 38086 ( тридцять вісім тисяч вісімдесят шість) гривень 58 (п'ятдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 12.06.2002 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» рахунок № 64994919400001, МФО № 307770 витрати по сплаті судового збору в сумі 380 ( триста вісімдесят ) гривень 87 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я. А. Шинкарчук